УИД№ 77RS0001-02-2022-019243-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Палаташ Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2768/2023 по иску ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Победа» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства, в котором просил взыскать с ответчика проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26.01.2016 года по 22.10.2022 года в размере 334 760 рублей 02 копеек и с 23.10.2022 года по день фактического исполнения решения Бабушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-7622/15; проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 12.01.2016 года по 22.10.2022 года в размере 382 781 рубля 37 копеек и с 23.10.2022 года по день фактического исполнения решения Бабушкинского районного суда города Москвы по гражданскому делу № 2-7402/15, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей 41 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей.

Требования мотивированы тем, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 20.12.2013 года и взыскании задолженности по нему и судебных расходов в размере 662 440 рублей 01 копейки. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.07.2018 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа». Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве № 141150/19/77029-ИП от 10.10.2019 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено и ведется исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда. Согласно справке о движении денежных средств на счете ООО «Победа» поступивших из Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству № 141150/19/77029-ИП по состоянию на 22.10.2022 года погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 10.10.2019 года по 22.10.2022 года взыскано и перечислено взыскателю - 121 224 рубля 08 копеек, остаток долга на 22.10.2022 года составляет 541 760 рублей 02 копейки. Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> от 21.12.2013 года и взыскании задолженности по нему и судебных расходов в размере 727 490 рублей 45 копеек. Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2018 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа». Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве № 59891/16/77029-ИП от 28.11.2016 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство. Согласно справке о движении денежных средств на счете ООО «Победа», поступивших из Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству № 59891/16/77029-ИП по состоянию на 22.10.2022 года погашение задолженности по исполнительному производству не производилось, долг на 22.10.2022 года составляет 727 490 рублей 45 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате долга с ответчика подлежат взысканию проценты, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Победа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 года по гражданскому делу № 2-7622/15 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2013 года и судебные расходы в размере 662 440 рублей 01 копейки.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26.07.2018 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа».

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве № 141150/19/77029-ИП от 10.10.2019 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено и ведется исполнительное производство для принудительного исполнения решения суда.

Согласно справке о движении денежных средств на счете ООО «Победа» поступивших из Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству № 141150/19/77029-ИП по состоянию на 22.10.2022 года погашение задолженности по исполнительному производству, производилось должником поэтапно, с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 10.10.2019 года по 22.10.2022 года взыскано и перечислено взыскателю - 121 224 рубля 08 копеек, остаток долга на 22.10.2022 года составляет 541 760 рублей 02 копейки.

Вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2015 года по гражданскому делу № 2-7402/15 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21.12.2013 и судебные расходы в размере 727 490 рублей 45 копеек.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2018 года по данному делу произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «Победа».

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве № 59891/16/77029-ИП от 28.11.2016 года о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство.

Согласно справке о движении денежных средств на счете ООО «Победа», поступивших из Бабушкинского ОСП УФССП России по Москве по исполнительному производству № 59891/16/77029-ИП по состоянию на 22.10.2022 года погашение задолженности по исполнительному производству не производилось, долг на 22.10.2022 года составляет 727 490 рублей 45 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Истцом рассчитана сумма процентов в размере 334 760 рублей 02 копеек за период с 26.01.2016 года по 22.10.2022 года, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате долга по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 года, а также сумма процентов в размере 382 781 рубля 37 копеек за период с 12.01.2016 года по 22.10.2022 года, в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате долга по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2015 года.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными, в связи с чем принимаются судом, на основании чего с ответчика в пользу истца взыскиваются проценты на основании ст. 395 ГК РФ, в размере 334 760 рублей 02 копеек в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате долга по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23.12.2015 года и в размере 382 781 рубля 37 копеек в связи с несвоевременным исполнением обязательств по выплате долга по решению Бабушкинского районного суда г. Москвы от 02.12.2015 года.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения решений Бабушкинского районного суда города Москвы суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные требования в рамках настоящего спора не основаны на нормах действующего законодательства, истец не лишен возможности обратиться с этими требованиями в рамках гражданского дела № 2-7622/15 и № 2-7402/15.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10 375 рублей 41 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Победа» к ФИО1 о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, * года рождения (ИНН *) в пользу ООО «Победа» (ИНН *) проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 26.01.2016 года по 22.10.2022 года в размере 334 760 рублей 02 копеек, проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 12.01.2016 года по 22.10.2022 года в размере 382 781 рубля 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 375 рублей 41 копейки, почтовые расходы в размере 59 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 02 августа 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова