гр.дело №2-268/2023г
46RS0017-01-2023-000318-19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года п. Прямицыно
Октябрьский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Акимовой Н.С.,
при секретаре Стариковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАРИС» к администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,
установил:
ООО «ПАРИС» обратилось в суд с иском к администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ПАРИС» и ФИО2 заключили договор денежного займа с процентами №ПРЯ/9-37176. Истец исполнил свои обязательства по договору и передал заемщику денежные средства в размере 14200 рублей. Заемщик не исполнял обязательства по заключенному между сторонами договору займа. В предусмотренный договором срок денежные средства не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 15898 руб. 00 коп., из них: 14200 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 1634 руб. 00 коп. - задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 64 руб. 00 коп. - пени за неисполнение обязательств за период с 14.09.2021г. пол ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти было открыто наследственное дело №, что подтверждается распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты. Информации о наследниках не сообщается. Просит взыскать с Администрации п.Прямицыно Октябрьского района Курской области в пользу ООО МКК «ПАРИС» задолженность в размере 15898 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 635 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ПАРИС» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик – представитель администрации поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области, в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании установлено, что согласно наследственному делу № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются ФИО1 и ФИО5 ФИО5 отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО4, о чем нотариусу Октябрьского нотариального округа ФИО6 подано заявление (зарегистрировано в реестре за №). Согласно содержанию искового заявления в случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает согласие суду в установлении ненадлежащего ответчика надлежащим. В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика – Администрация поселка Прямицыно Октябрьского района Курской области на надлежащего - ФИО1 В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована и проживает по месту жительства: <адрес>. То есть, место жительства ответчика ФИО1 территориально относится к подсудности Губкинского городского суда <адрес>. Установив в судебном заседании, что иск ООО МКК «ПАРИС» был подан не к надлежащему ответчику, а адрес места жительства надлежащего ответчика не входит в территориальные границы <адрес>, суд приходит к выводу о замене ненадлежащего ответчика и передаче данного гражданского дела в Губкинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика, для рассмотрения по подсудности. На основании изложенного, ч.1 ст.47 Конституции РФ, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, ч.3, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Произвести процессуальную замену ответчика по гражданскому делу по иску ООО МКК «ПАРИС» к администрации поселка <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, с администрации поселка <адрес> на ответчика ФИО1, проживающую по адресу: <адрес>. Гражданское дело по иску ООО МКК «ПАРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, передать на рассмотрение в Губкинский районный суд <адрес> ( 309181, <адрес>) по подсудности.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области со дня его вынесения.Судья подпись Н.С. Акимова