Дело № 9-200/2023 (М-1027/2023)

УИД 27RS0020-01-2023-002074-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27 сентября 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Куксенко А.И., изучив материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2018 года за период с 24 декабря 2018 года по 24 декабря 2020 года в размере 21008 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 830 рублей 26 копеек.

Изучив поданное исковое заявление, нахожу, что оно не может быть принято к производству суда и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному в статье 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из приведенных правовых норм, указанный спор относится к подсудности мирового судьи, поскольку цена имущественных требований в размере 21008 рублей 55 копеек не превышает 50000 рублей, и не подлежит рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Разъяснить истцу его право обратиться с настоящими исковыми требованиями к мировому судье по месту жительства ответчика, в данном случае, с учетом указанного в исковом заявлении адреса, к мировому судье судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 24, 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить истцу его право обратиться с настоящими исковыми требованиями к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.И. Куксенко