Производство № № М-4917/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006305-75
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
04 июля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании договора займа незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 12 сентября 2012 года между ней, ОВ, МИ и ОАО «Амурское ипотечное агентство» (переименованное в АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор займа. Однако денежные средства по указанному договору она не получала, участия в кредитно-залоговых отношениях с банком не принимала. Просит признать договор займа № 284/12-ИЗ от 12 сентября 2012 года незаключенным ввиду его безденежности в отношении ФИО2
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1ст.47 Конституции РФ).
В статье 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм, право выбора суда при определении подсудности рассмотрения спора о признании договора займа незаключенным не принадлежит ни истцу, ни ответчику, поскольку императивно установлено федеральным законом.
Согласно пункту 6.6. договора займа № 284/12-ИЗ, заключенного 12 сентября 2012 года между ОАО «Амурское ипотечное агентство» (займодавец) и ОВ, МИ, ОА (заемщики), при возникновении споров между займодавцем и заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством.
Во всем остальном, что прямо не предусмотрено договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (пункт 6.18 договора).
Таким образом, сторонами договора не было определено условие о территориальной подсудности споров, в связи с чем подсудность иска определяется по общему правилу подсудности по месту нахождения ответчика в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявленный истцом спор не является спором о правах на заложенное имущество, соответственно, на такой спор положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не распространяются.
Истец обратилась с иском к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании договора займа незаключенным по его безденежности в Благовещенский городской суд Амурской области. При этом, местом жительства истца является ***, местом нахождения ответчика – *** (выписка из ЕГРЮЛ).
Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 ГПК РФ).
Вместе с тем, сведения о наличии филиалов Общества, в том числе в г. Благовещенске Амурской области, выписка из ЕГРЮЛ не содержит.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 неподсудны Благовещенскому городскому суду Амурской области и подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, предусмотренному статьей 28 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая изложенное и руководствуясь изложенными выше нормами процессуального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возврата искового заявления ФИО1, поскольку рассмотрение данного дела неподсудно Благовещенскому городскому суду.
Руководствуясь ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к АО «Банк ДОМ.РФ» о признании договора займа незаключенным возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья А.А. Касымова