Решение по делу № 2-924/2025 от 24.02.2025 - об определении места жительства ребенка с матерью и порядка общения ребенка с отцом.

Дело №2-924/2025

64RS0045-01-2025-000417-51

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Суконниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 об определении места жительства ребенка с матерью и порядка общения ребенка с отцом,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 об определении места жительства ребенка с матерью и порядка общения ребенка с отцом, согласно которому просила определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью, определить порядок общения отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. следующим образом: каждую первую неделю и третью субботу месяца ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и в присутствии матери с правом посещения парков, культурных, досуговых, игровых учреждений, с учетом режима питания, режима сна, погодных условий, здоровья и желания малолетнего; встреча ФИО4 отменяется и переносится в случае отпуска ФИО1 и временного изменения места пребывания ребенка.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны, суд с согласия истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Третьи лица - отдел опеки и попечительства администрации Кировского района муниципального образования «Город Саратов» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять по делу решение с учетом интересов несовершеннолетнего.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

В силу ст. 6 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке (п.1). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п.2). Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, и с учетом требований абзаца второго настоящего пункта суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить место жительства детей на период до вступления в законную силу судебного решения об определении их места жительства (п.3).

В силу п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В силу 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Общение с ребенком относится к числу личных прав одного из родителей, о существовании которых прямо говорит закон. Поэтому нарушение этого права, создание условий, затрудняющих или делающих невозможным его реализацию, неправомерно. Это нарушение не только прав одного из родителей, но и ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (ред. от 26.12.2017), решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27 мая 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06 февраля 2007 года № 6), в соответствии с п. 2 ст. 66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака II-РУ № стороны состояли в зарегистрированном браке, заключенным ДД.ММ.ГГГГм отделом ЗАГС по <адрес>, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

От брака у сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. что подтверждается копией свидетельства о рождении, сведениями отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак расторгнут на основании решении мирового судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, стороны проживают раздельно.

Соглашение о месте проживания ребенка между сторонами не достигнуто.

ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, что подтверждается паспортными данными.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно рапорту – характеристике Врио начальника ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> майора полиции ФИО5, истец характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении истца от соседей и родственников не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекалась, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических и психотропных средств замечена не была.

ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением и земельным участком по адресу: <адрес>А.

ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>, 410019.

В собственности ФИО4 недвижимого имущества не имеется. Доход ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>.

На основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание сына в размере 1/6 части всех доходов.

По информации Кировского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на исполнении в службе судебных приставов находилось исполнительное производство, возбужденное на основании постановления о расчете задолженности по алиментам с должника ФИО4

Разрешая вопрос о месте жительства ребенка, определении порядка общения ребенка с отцом, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в настоящее время, несовершеннолетний ребенок зарегистрирован и фактически проживает по месту жительства матери по адресу: <адрес>, ул. 2-й <адрес>, 410005. Ребенок посещает МДОУ «Детский сад №» с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Аналогично должно разрешаться и требование об устранении препятствий родителям, не лишенным родительских прав, в воспитании детей, находящихся у других лиц на основании закона или решения.

Руководствуясь требованиями действующего законодательства, учитывая, установленные по делу обстоятельства, доводы истца, отсутствие возражений ответчика, оценив их в совокупности, а также возраст несовершеннолетнего ФИО2 – три года, место его фактического проживания, его распорядок дня, привязанность к каждому из родителей, а также обстоятельства, характеризующие личность родителей, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно, определить местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1, а также установить следующий порядок общения ФИО4 с ФИО2: каждую первую неделю и третью субботу месяца <данные изъяты> по месту жительства и в присутствии матери с правом посещения парков, культурных, досуговых, игровых учреждений, с учетом режима питания, режима сна, погодных условий, здоровья и желания малолетнего. Встреча ФИО4 отменяется и переносится в случае отпуска ФИО1 и временного изменения места пребывания ребенка.

Указанный порядок общения, по мнению суда, не противоречит интересам ребенка, поскольку при необходимости порядок общения с ребенком может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 СК РФ).

Поскольку ст. 55 СК РФ закреплено право ребенка на общение с родителями, суд считает необходимым обязать Печеную И.А. не чинить препятствия ФИО4 в общении с ФИО2

В силу п. 3 ст. 66 СК РФ при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 об определении места жительства ребенка с матерью и порядка общения ребенка с отцом удовлетворить.

Определить местом жительства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 ФИО11.

Установить следующий порядок общения ФИО4 ФИО12 с сыном ФИО4 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- каждую первую неделю и третью субботу месяца ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства и в присутствии матери с правом посещения парков, культурных, досуговых, игровых учреждений, с учетом режима питания, режима сна, погодных условий, здоровья и желания малолетнего

- встреча ФИО4 отменяется и переносится в случае отпуска ФИО1 и временного изменения места пребывания ребенка.

Обязать Печеную ФИО14 не чинить препятствия ФИО4 ФИО15 в общении с сыном ФИО2.

Указанный порядок общения может меняться по договоренности между сторонами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья И.А. Белякова