Постановление по делу № 5-19/2025 от 31.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 января 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> – Куртенко П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних и малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного, являющегося инвали<адрес> группы, паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в социальной сети «Вконтакте», в которой зарегистрирован под ником ФИО4», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время разместил изображения, находящиеся в свободном доступе неопределенному кругу лиц, в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, являющиеся символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», «АУЕ», «А.У.Е.»), которое решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена, тем самым нарушил требование ст.12, ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ « О противодействии экстремисткой деятельности», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения, которая подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № А 559086 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 при разъяснении последнему его прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ;

- актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемых к нему скриншотов;

- объяснением ФИО1, в том числе данных в судебном заседании, согласно которым последний показал, что он является активным пользователем сети «интернет», в том числе популярной социальной сети «Вконтакте» в которой зарегистрирован под ником «Женя ФИО1», использовал свой мобильный телефон по месту жительства и в сети «Интернет» выложил изображение, где на футболке изображена восьмиконечная звезда символ «воровской звезды», относящихся к символике «А.У.Е.», а также размещал изображения, где у него имеется татуировка на левой руке в виде восьмиконечной звезды «воровские звезды», размещая данные изображения, понимал, что они доступны для просмотра неограниченному кругу лиц.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Закон N 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного Суда Российской Федерации N АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" признано экстремистским, его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Данным решением установлено, что "Арестантское уголовное единство" имеет свою символику в виде восьмиконечной звезды с сине-белыми лучами, расходящимися от центра в различных направлениях Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Любые действия, делающие рассматриваемую символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем размещения в общем доступе в сети интернет, на теле, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Запрет на использование указанной символики представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 (часть 5) Конституции Российской Федерации.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, безотносительно к истории ее появления, может причинить и причиняет страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, не соотносится с требованиями законодательства, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ N 2480-О).

Под демонстрацией нацистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, вывешивание, изображение, в том числе на личных страницах социальных сетях, на теле, воспроизведение на страницах печатных изданий или фото-, кино- и видеоматериалах и другие действия публичного характера, делающие ее восприятие доступным.

Приведённые выше доказательства, по мнению суда, являются достоверными, достаточными, полученными без нарушения закона.

Факт публичной демонстрации атрибутики или символики экстремистской организации объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ правильная, поскольку он осуществил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, разместив ее изображение на своей страничке в социальной сети «Вконтакте», находящейся в свободном доступе неопределенному кругу лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в его виновности в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истёк.

Днём, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на дату вынесения постановления не истек.

Публичное демонстрирование татуировок и изображений образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, удаление изображения, состояние здоровья ФИО1, наличие группы инвалидности.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение лицом однородного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Наименование платежа штраф

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и предупредить об ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Куртенко П.А.