...

04RS0...-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 07 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

*** в <данные изъяты> водитель транспортного средства Ниссан Альмера, с государственным регистрационным знаком ..., ФИО1, при движении задним ходом, нарушив пункты 1.5, 8.12 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО3, *** г.р. в результате данного ДТП пешеход получила травмы, которые расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

***. по данному факту инспектором ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ № <адрес>.

В судебном заседании ФИО1обстоятельства ДТП не оспаривал, свою вину в совершении данного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, его защитника ФИО5, потерпевшую ФИО3, исследовав материалы административного дела, суд находит факт совершения ФИО6 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, установленным в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

ФИО1 были нарушены требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, вследствие чего был совершен наезд на пешехода ФИО3, в результате которого потерпевшая ФИО3 получила травмы, которые согласно Заключению СМЭ расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1,ФИО3, схемой ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколом <адрес> об административном правонарушении от ***., Заключением экспертизы и иными материалами дела.

Из заключения комиссии экспертов ГБУЗ РБ СМЭ ФИО7, ФИО8, ФИО9 ...от ***. следует, что у ФИО3 имели место следующие повреждения: рвано-ушибленная рана левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей левого бедра, левого коленного сустава. Данные повреждения могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью (***), в результате воздействия тупого твердого предмета (ов), или при ударе о таковые, какими могли быть выступающие части транспортного средства и/или элементы дорожного покрытия. Повреждения расцениваются в совокупности, так как имеют общий механизм образования, как причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 21 дня.

Таким образом, анализируя материалы дела об административном правонарушении, пояснения ФИО1, ФИО3, суд приходит к выводу о том, что невыполнение требований вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем ФИО10 находится в причинно-следственной связи с фактом ДТП, в результате которого был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3

Оснований для освобождения ФИО1от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не имеется.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного ФИО11, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО11 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** г.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) расчетный счет 40..., ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, КБК 188 116 011 210 1 000 11 40, УИН 18....

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы до 50 часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в канцелярию Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия, расположенного по адресу: <адрес> «б».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Урбашкиева Э.К.