РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Город Саянск 29 мая 2023 года
Гражданское дело № 2-398/2023
Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
истец ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», истец, кредитор) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истец на основании заявления на получение кредитной карты заключил договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11570974880 и предоставил заемщику кредитную карту Gold MasterCard.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, по состоянию на 14 апреля 2023 года размер полной задолженности ФИО1 по кредиту составил 136737,69 рублей, из которых, сумма просроченного основного долга – 129964,38 рубля; сумма просроченных процентов – 6773,31 рубля.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-11570974880 в размере 136737,69 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3934,75 рубля.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, действующая по доверенности ФИО2, предъявившая от имени ПАО «Сбербанк России» иск, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
После чего, ответчик ФИО1 подтвердила свое признание иска и просила суд удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку волеизъявление ответчика в данном случае свободно, соответствует действующему законодательству, не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований в связи с признанием иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 129964,38 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 6773,31 рубля и государственная пошлина в размере 3934,75 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-11570974880 и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 136737,69 рублей, в том числе, сумму просроченного основного долга – 129964,38 рубля; просроченных процентов – 6773,31 рубля и судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3934,75 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Саянский городской суд Иркутской области.
Судья: Гущина Е.Н.