Решение по делу № 02-1298/2022~М-0788/2022 от 13.09.2022 | Коптевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О прекращении исполнительного производства Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ УФССП по адрес <ФИО> В обоснование заявленных требований

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. Поскольку для приостановления исполнительного производства нет оснований, суд считает необходимым в удовлетворении

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделу судебных приставов по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ УФССП по адрес <ФИО> о приостановлении исполнительного производства

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

77RS0011-02-2022-002040-53

Дело № 2-1298/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2 в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1298/2022 по заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ УФССП по адрес фио о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к Отделу судебных приставов по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ УФССП по адрес фио

В обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ГУФССП по адрес на основании постановления о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство №89066/21/77036-ИП в отношении должника фио на основании Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка фио, (77АВ7097185 от 20.02.2018 г.), поступившего в отдел на исполнение 18.11.2021 г. от взыскателя ФИО2

26 ноября 2021 г. двумя постановлениями обращено взыскание на заработную плату и иные доходы по месту работы фио: ООО «СЕВЗАПРЕСУРС», ООО «Севзаптехника».

Согласно Акта об изменении места совершения исполнительных действий от 29.11.2021г. исполнительный документ направлен для исполнения по территориальности в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес. Таким образом, в последствии место совершения исполнительных действий изменено на основании постановления о передаче исполнительного производства в другое ОСП от 29.11.2021 г.

07.12.2021 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио приняла к исполнению исполнительное производство от 19.11.2021 г. №89066/21/77026-ИП, которому был присвоен №250880/21/77054-ИП.

13.12.2021 г. судебный пристав-исполнитель по адрес № 2 фио, рассмотрев материалы исполнительного производства №250880/21/77054-ИП Постановлениями обратила взыскания на денежные средства фио, находящиеся в кредитных учреждениях (банках): ВТБ (ПАО), Сбербанке России (ПАО) и Промсвязьбанке.

В результате ареста банковских счетов списывается 70% по постановлению удержания из заработной платы наряду с параллельным взысканием 100% средств с кредитных банковских счетов. Производится удержание с доходов фио в 100% размере в пользу одного ребенка - фио, что не является законным. Задолженность по состоянию на 08.02.2022 г. составила: сумма

В ходе исполнения требований, содержащихся в спорном Соглашении возникли обстоятельства, которые в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» влекут приостановление исполнительного производства, а именно, с 15 декабря 2021 г. с учетом уточнения от 17 марта 2022 г. в Красногорском городском суде адрес в рамках гражданского дела №2-2717/2022 оспаривается сам исполнительный документ - нотариально удостоверенное Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от 20 февраля 2018 г. с предметом исполнения: алименты на содержание фио, паспортные данные, где участниками процесса перечислены все стороны по делу, согласно уточнённого искового заявления.

Определением Красногорского городского суда адрес исковое заявление фио к ФИО2 принято к производству и назначена подготовка к судебному разбирательству. 17 марта 2022 г. исковое заявление уточнено истцом ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ с изменением основания, принятого судом к рассмотрению иска в части признания недействительной сделки.

Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 20 февраля 2018г., в том числе Ответчиками наряду с ФИО2 указаны стороны, чьи исполнительные документы также пересматриваются в едином судопроизводстве, поскольку ФИО1 от двух предыдущих браков имеет троих несовершеннолетних детей: фио, (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные), фио (паспортные данные). По отношению к остальным сторонам ФИО1 является должником.

На основании изложенного, ФИО1 просит до рассмотрения вопроса по существу и в соответствии с п.4, ч.2, ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановить исполнительное производство №250880/21/77054-ИП.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая поддержала требования в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 возражала против приостановления.

Представитель заинтересованного лица Отдел судебных приставов по адрес № 2 ГУ УФССП России по адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 2 ГУ УФССП России по адрес фио в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, ПАО Банк ВТБ, Промсвязьбанк, ПАО Сбербанк России, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, в том числе Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 19.11.2021 г. судебным приставом-исполнителем Коптевского ОСП ГУФССП по адрес на основании постановления о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство №89066/21/77036-ИП в отношении должника фио на основании Соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка фио, (77АВ7097185 от 20.02.2018 г.), поступившего в отдел на исполнение 18.11.2021 г. от взыскателя ФИО2

В рамках данного исполнительного производства 26 ноября 2021 г. двумя постановлениями судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на заработную плату и иные доходы по месту работы фио: ООО «СЕВЗАПРЕСУРС», ООО «Севзаптехника».

В соответствии с ч.2, ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Согласно п.31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления.

Согласно ч. 6 ст. 45 ФЗ от 02.20.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно ч. 2.ст. 42 ФЗ от 02.20.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Поскольку для приостановления исполнительного производства нет оснований, суд считает необходимым в удовлетворении требований искового заявления о приостановлении исполнительного производства отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Отделу судебных приставов по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ УФССП по адрес фио о приостановлении исполнительного производства №250880/21/77054-ИП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 19 декабря 2022г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →