УИД 07RS007-01-2025-000758-42 № 5-66/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.п. Кашхатау 29 сентября 2025 г.
Судья Черекского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Чочуев Х.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 и его зашитника Шак А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 *****
УСТАНОВИЛ :
_____г. участковым уполномоченным полиции ОМВД России по ***** КБР М. в отношении ФИО1 составлен протокол серии ФЛ № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Согласно данному протоколу об административном правонарушении и иных материалов дела _____г. по адресу: ***** было установлено, что гражданин ФИО1 осуществил публичное демонстрирование атрибутики, сходной с нацистской атрибутикой, а именно разместил на автомобиле «*****» государственный регистрационный знак № на капоте и на правой дверце багажного отделения наклейки эмблемы головы «Питбуля» на черно-белом фоне, идентичные эмблеме нацисткой скин-бригады, запрещенной решением Октябрьского районного суда ***** от _____г..
В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не признал, пояснив, что он не знал, что наклейки с изображениями головы питбуля схожи с атрибутикой запрещенной Октябрьским районным судом ***** организацией «Пит Буль». У него два сына находятся в СВО и ему обидно, что его обвиняют в демонстрации атрибутики экстремистской организации.
Защитник Шак А.А. в судебном заседании просил суд прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 за отсутствием состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, так как ФИО1 не знал и не мог знать, что купленная им в магазине наклейка головы питбуля сходна с эмблемой, запрещенной Октябрьским районным судом ***** организацией «Пит Буль».
Выслушав ФИО1, его защитника Шак А.А. и исследовав материалы дела об административном правонарушении прихожу к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Федеральным законом от _____г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается экстремистская деятельность.
Заочным решением Октябрьского районного суда ***** от _____г. запрещенадеятельность местной организации *****
В силу абзаца 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от _____г. № 114-ФЗ экстремистской деятельностью (экстремизмом) является, в том числе публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.
Деятельность организации «Пит Буль» признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.
Публичное демонстрирование символики экстремистской организации «Пит Буль», в данном случае в виде изображения питбуля в круге, разделенном по цвету на две половины, прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях ФИО1 событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения и который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;рапортом УУП ОМВД России по ***** КБР М.; рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ОПРи ЭМС Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО Г.; свидетельством транспортного средства «*****» государственный регистрационный знак №, согласно которому ФИО1 является собственником данного транспортного средства; актом осмотра транспортного средства «*****» государственный регистрационный знак № с фототаблицей к нему, согласно которым на капоте и на правой дверце багажного отделения данного транспортного средства имелись наклейки эмблемы головы «Питбуля» на черно-белом фоне; заочным решением Октябрьского районного суда ***** от _____г.; письменным объяснением ФИО1 в котором он пояснил, что не отрицает, что он наклеил на свою автомашину «*****» изображение головы питбуля; протоколом об изъятии вещей и документов от _____г. с фототаблицей к нему, согласно которым изъяты вышеуказанные наклейки эмблемы головы «Питбуля».
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует публичное выставление, показ, изображение атрибутики или символики экстремисткой организации, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия другими лицами, к чему безусловно относится наклейка атрибутики запрещенной экстремисткой организации на транспортном средстве.
То есть правовое значение имеют именно действия, связанные с размещением для публичного восприятия изображений атрибутики и символики запрещенных организаций.
Размещение ФИО1 на транспортном средстве символики запрещенной организаций для публичного демонстрирования, уже само по себе образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ - пропаганда и публичное демонстрирование атрибутики экстремистской организации.
Административное правонарушение совершено умышленно, ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия, сознательно их допускал.
Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.
Доводы ФИО1 и его защитника Шак А.А. о том, что ФИО1 не знал и не мог знать о том, что решением Октябрьского районного суда ***** от _____г. запрещенадеятельность местной организации ***** «Пит Буль», а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, судья считает несостоятельными.
При назначении наказания учитываются также личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.
В связи с указанным, учитывая характер допущенного ФИО1 нарушения действующего законодательства, отсутствия обстоятельств, исключающих производство по делу, а также то, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, а также с учетом, что предмет административного правонарушения- наклейки с эмблемой головы «Питбуля» на черно-белом фоне не могут быть конфискованы, а подлежат уничтожению, судья считает необходимым назначить ему наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ без конфискации предметов административного правонарушения, поскольку приходит к убеждению, что данный вид наказания является справедливым, обеспечивающим достижение целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 _____г. года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей без конфискации предметов административного правонарушения.
Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
Номер счета получателя платежа: 03100643000000010400;
Наименование получателя платежа: УФК по Кабардино-Балкарской Республике, отдел № 9 (ОМВД России по Черекскому району КБР, л/с - <***>);
ИНН: <***>;
КПП: 070601001;
Кор./сч: 40102810145370000070 в Отделение-НБ Кабардино-Балкарская Республика Банка России// УФК по Кабардино-Балкарской г. Нальчик;
БИК банка: 018327106;
ОКТМО: 83630151;
КБК: 18811601201019000140;
УИН - 18880407250004079013
Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В отношении лица, не уплатившего административный штраф в указанный срок, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изъятые актом осмотра транспортного средства от _____г. наклейки эмблемы головы «Питбуля» на черно-белом фоне уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Постановление изготовлено в полном объеме _____г..
Судья - подпись Х.К. Чочуев