Гражданское дело № 2-908/2023

УИД № 27RS0021-01-2023-001139-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Переяславка 28 августа 2023 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Стеца Е.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения по кредитному договору №(5041942594) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просило рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся судом о времени месте рассмотрения дела по адресу, указанному истцом в иске, а также по месту регистрации, письмо не получила, конверт с уведомлением вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения в почтовом отделении связи».

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Данное гражданское дело было возбуждено и принято к производству, поскольку в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>, район имени Лазо, п. 52 км, ДОС 5, <адрес>. При подготовке дела к судебному разбирательству были запрошены сведения о регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ОМВМ России по району имени Лазо ответчик ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО1 не проживает на территории района имени <адрес>, имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Хабаровского районного суда <адрес>, прихожу к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда района имени <адрес> с нарушением правил подсудности.

В связи с этим, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в компетентный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд <адрес> (680000, <адрес>ёнщикова, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Передачу дела осуществить по истечению срока обжалования определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Стеца