Председательствующий: Савченко Л.В. дело № 22-7522/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 19 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда Малашенков Е.В.,

при секретаре – помощнике судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Семеновой А.Е.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Ларионова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнению к ней осужденного ФИО1 на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июня 2023 года, которым осужденный

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи и выступление адвоката Ларионова А.А. в его интересах, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней по изложенным в них основаниям, а также мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, суд

УСТАНОВИЛ :

Приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 31 марта 2021 года ФИО1 осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 17 мая 2022 года условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору от 31 марта 2021 года, отменено и осужденный направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Начальник ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением о переводе ФИО1 в порядке п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с повторным в течение года нарушением порядка отбывания наказания, за каждое из которых он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июня 2023 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено и осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда от 20 июня 2023 года и просит его отменить, полагая, что выводы суда, на которых основано постановление, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, с момента прибытия в ФКУ КП-48 у него не имелось замечаний, нарушений, устных выговоров. С 09 августа 2022 года он был трудоустроен и постоянно трудился, однако заработную плату за три месяца ему не выплатили, в связи с чем он просит ее взыскать с администрации исправительного учреждения.

09 февраля 2023 года за отказ от прохождения тестирования для установления факта употребления алкоголя или наркотических веществ он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор. Его поместили в камеру ШИЗО, в которой было холодно, не работало отопление, а также присутствовали постоянный шум и вибрация от работающей котельной, в связи с чем он несколько дней просил сотрудников штрафного изолятора перевести его в другую камеру, в которой имелись места, однако этого сделано не было. В результате он заболел, несколько ночей не спал, вынужден был отказаться от получения спальных принадлежностей, так как не мог спать, а затем не справился с эмоциями и выразился в адрес сотрудников ШИЗО нецензурной бранью. Считает, что сделал это вынужденно, в результате ненадлежащего обращения с ним со стороны сотрудников администрации исправительного учреждения.

Повторное наложение на него взыскания за нецензурную брань в адрес сотрудников он оспаривал в суде в административном порядке, однако судами первой и второй инстанций в удовлетворении его административного иска было необоснованно отказано.

Полагает, что решение суда о его переводе в исправительную колонию общего режима основано на характеристике администрации колонии-поселения, содержащей недостоверные сведения, поскольку до наложения взыскания он с представителями администрации вел себя всегда вежливо, не имел возможности посещать воспитательные мероприятия, так как все время был занят на работе, фактически заработал поощрения, которые не были ему объявлены, а вывод администрации о том, что у него не сформировано уважительное отношение к человеку и обществу, ничем не подтвержден.

Помимо этого, осужденный считает, что время его содержания в СИЗО до вступления постановления суда в законную силу подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима с применением повышающих коэффициентов кратности.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, суд апелляционной инстанции полагает постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и не подлежащим пересмотру в апелляционном порядке в связи со следующим.

В силу положений п.п. 1-3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в числе прочего, являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона или неправильное применение уголовного закона.

Между тем, по результатам рассмотрения дела и доводов апелляционной жалобы с дополнениями суд второй инстанции обстоятельств, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра оспариваемого судебного решения в апелляционном порядке не усматривает.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

При этом суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда от 20 июня 2023 года в отношении ФИО1 данным требованиям закона в полной мере соответствует.

В соответствии с п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима

В силу положений ст.11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.

В соответствии с нормами, содержащимися в Правилах внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правилах внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилах внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста России от 04 июля 2022 года №110, (далее Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений), осужденные к лишению свободы обязаны: выполнять требования законодательства РФ и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в исправительных учреждениях; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы; являться по вызову администрации исправительного учреждения и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Согласно пункту 10.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, осужденные обязаны проходить в соответствии с законодательством РФ медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления ими алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Пунктом 12.32 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

В соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В силу ч.3 ст.116 УИК РФ, осужденный, совершивший указанные в ч.2 ст.116 УИК РФ нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного в том числе п. «в» ч.1 ст.115 УИК РФ – водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения, одновременно с наложением взыскания.

Как видно из представленного материала, постановлением о водворении в штрафной изолятор от 10 февраля 2023 года осужденный ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 14 суток за нарушение п.10.6 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 09 февраля 2023 года он отказался проходить необходимое медицинское обследование с целью установления факта употребления им наркотических средств либо психотропных веществ.

Постановлением о водворении в штрафной изолятор от 21 февраля 2023 года осужденный ФИО1 повторно подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на срок 10 суток за нарушение пп.10.1 п.10, пп.12.32 п.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и ч.2 ст.11 УИК РФ, выразившееся в том, что 14 февраля 2023 года, во время содержания в камере ШИЗО ФКУ КП-48 при общении с сотрудниками администрации исправительного учреждения он использовал в своей речи слова нецензурной брани.

Постановлением начальника ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 21 февраля 2023 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.116 УИК РФ, за повторное совершение в течение одного года нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор.

ФИО1 с указанными постановлениями администрации исправительного учреждения ознакомлен под роспись, порядок обжалования вынесенных в отношении него постановлений осужденному был разъяснен и понятен, указанным правом он воспользовался, подав в суд административное исковое заявление к ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Подвергать сомнению законность и обоснованность наложенных на ФИО1 взысканий и решения начальника исправительного учреждения о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также не доверять представленным администрацией исправительного учреждения материалам у суда первой инстанции оснований не имелось.

При этом, по смыслу закона, разрешая вопрос об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином установленном законом порядке.

Как следует из материалов дела, при его рассмотрении суд принял во внимание, что доводы ФИО1 о вынужденном характере допущенного им повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде высказывания нецензурной брани в адрес сотрудников исправительного учреждения и о необоснованности наложения на него взыскания за это нарушение проверялись судом по административному иску осужденного, поданному в порядке КАС РФ.

При этом решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 мая 2023 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании незаконным постановления от 21 февраля 2023 года о водворении в штрафной изолятор отказано. Данное решение суда вступило в законную силу 14 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах у суда имелись предусмотренные п. «б» ч.4 ст.78, ч.2 и ч.3 ст.116 УИК РФ основания для изменения вида исправительного учреждения в отношении ФИО1 с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный дважды в течение года был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор, в связи с чем он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований не согласиться с выводами суда в указанной части, изложенными в обжалуемом постановлении, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Кроме того, из характеристики, представленной на ФИО1 администрацией ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю, следует, что за время отбывания наказания осужденный допустил ряд нарушений режима содержания, за которые с ним ограничивались беседами воспитательного характера, дважды он привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в ШИЗО, не поощрялся, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера, направленные на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам поведения посещает эпизодично, в общественной жизни отряда, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участие не принимает, посещает занятия по социально-правовой учебе, присутствует на общих собраниях осужденных. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, на замечания реагирует положительно, однако должных выводов для себя не делает. С 19 мая 2023 года состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и алкогольных напитков. В целом характеризуется отрицательно, к исправлению не стремится, должных выводов не делает, продолжает нарушать установленные правила отбывания наказания.

Основания полагать, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного является необъективной и содержит недостоверные сведения, отсутствуют, поскольку приведенные в ней данные подтверждаются иными исследованными судом материалами, в частности, справкой о поощрениях и взысканиях, объяснениями, постановлениями о водворении в ШИЗО, материалами о привлечении к дисциплинарной ответственности, в которых в совокупности отражены аналогичные сведения о поведении ФИО1 во время отбывания наказания, на которые суд обоснованно сослался в вынесенном постановлении.

Тот факт, что осужденный не всегда вежлив с представителями администрации исправительного учреждения, подтверждается наложенным взысканием за использование нецензурной брани при общении с сотрудниками администрации ФКУ КП-48.

О несформированности у ФИО1 уважительного отношения к человеку, обществу, нормам и правилам поведения свидетельствуют материалы производств о наложении на осужденного дисциплинарных взысканий за грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания и о признании его злостным нарушителем отбывания наказания, а равно иные отрицательно характеризующие его сведения.

Имеющиеся в материалах дела данные о том, что ФИО1 в ФКУ КП-48 был трудоустроен и осуществлял трудовую деятельность, а также другие сведения о его поведении во время отбывания наказания, на которые указывается в жалобах, не имеют определяющего значения для разрешения судом вопроса об изменении вида исправительного учреждения на более строгий и не могут служить основанием для отмены в апелляционном порядке законного и обоснованного по существу постановления суда.

Доводы апелляционных жалоб осужденного в части невыплаты ему заработной платы за время работы в исправительном учреждении не подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, поскольку данный вопрос не регулируется нормами уголовного, уголовно-процессуального или уголовно-исполнительного законодательства и подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Принятие судом решения об этапировании ФИО1 в целях исполнения постановления об изменении вида исправительного учреждения в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю на законность самого судебного постановления по существу не влияет.

В противоречие с доводами жалоб, положения ч.3.1 ст.72 УК РФ не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в связи с чем, период содержания ФИО1 в СИЗО до вступления обжалуемого постановления суда в законную силу не подлежит зачету в срок отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима с применением повышающего коэффициента кратности, так как он является периодом отбывания наказания по приговору суда.

Представление об изменении вида исправительного учреждения на более строгий рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ, выводы суда являются обоснованными, принятое решение соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Согласно протоколу и аудиозаписи судебного заседания, при рассмотрении дела судом первой инстанции осужденный ФИО1 на качество видеоконференц-связи не жаловался, пояснил, слышал суд хорошо и активно участвовал в судебном разбирательстве.

Мнения прокурора, представителя администрации исправительного учреждения (изложенное в характеристике), осужденного, его защитника были учтены судом в совокупности с другими материалами дела. Судом участникам процесса были созданы равные условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им законом прав.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены вынесенного в отношении ФИО1 постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного и дополнения к ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 20 июня 2023 года о переводе осужденного ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление суда и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Малашенков

Копия верна