Дело № 5-1047/2022
24RS0046-01-2022-005823-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 октября 2022 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Бацунин Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вид на жительство серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.
23.03.2022 года в 09 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем ИНФИНИТИ FXFX5, государственный регистрационный знак №, в районе дома 12 по пр.Красноярский рабочий в г.Красноярске, следовал с прилегающей территории со стороны рынка «Крастэц», выезжал на пр.Красноярский рабочий, осуществляя маневр поворота налево, в сторону ул.Глинки, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ, полагаясь на благополучный исход, при выполнении указанного маневра создал опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения в виде двигающегося автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1, который следовал по дороге пр.Красноярский рабочий со стороны ул.Фестивальная в сторону ул.26 Бакинских комиссаров, а также при выезде на дорогу с прилегающей территории не выполнил свою обязанность, а именно не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю ВАЗ, движущемуся по ней (по дороге пр.Красноярский рабочий), произошло столкновение с автомобилем ИНФИНИТИ с автомобилем ВАЗ. В результате данного ДТП, водителю автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что является собственником транспортного средства, о ДТП узнал со слов сына.
ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.
Факт нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.3 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2022 года <адрес>;
- заключением эксперта №г. от 05.09.2022 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 23.03.2022 года у него отмечена сочетанная травма в виде перелома 12 ребра слева, ушиба мягких тканей грудной клетки справа, области левого коленного сустава, повреждения капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;
- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от 24.03.2022 года;
- постановлением № по делу об административном правонарушении от 29.04.2022 года;
- объяснением ФИО1 от 23.03.2022 года;
- объяснением ФИО5 от 23.03.2022 года;
- объяснением ФИО7 от 25.03.2022 года;
- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» от 23.03.2022 года;
- извещением о раненном в ДТП;
- справкой о ДТП от 23.03.2022 года;
- протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022 года;
- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителей, в присутствии понятых;
- видеозаписью;
- фотографиями.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При определении вида и размера наказания ФИО1, судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, вид на жительство серия № № выдано ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей (взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424221080058280).
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.Г. Бацунин