Решение по делу № 2-2874/2025 от 16.07.2025 | Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика)

Дело № 2-2874/2025

УИД: 93RS0001-01-2025-004043-92

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Донецк 16 июля 2025 года

Буденновский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Г.Н. Мушаева,

при секретаре К.А. Саниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с указанным иском, предъявив требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг. При этом указывает, что ее отец ФИО5 был призван на военную службу по мобилизации. ДД.ММ.ГГГГг. при проведении специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики в ходе выполнения специальных задач пропал без вести. С ДД.ММ.ГГГГ. проводились розыскные мероприятия по поиску пропавшего без вести ФИО5 После обнаружения останков, проведения судебно-медицинской экспертизы, установления даты смерти. Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР ДД.ММ.ГГГГг. была оставлена запись акта о смерти ее отца ФИО5 с указанием даты смерти – ДД.ММ.ГГГГг. После смерти ФИО5 открылось наследство, поскольку является его дочерью в шестимесячный срок после выдачи свидетельство о смерти обратилась к нотариусу Донецкого нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО9 с заявлением о принятии ею наследства после смерти ФИО5, однако ей было отказано в его приеме, в связи с пропуском установленного законодательством срока и рекомендовано обратиться в суд. Просила суд восстановить ей, ФИО1, срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Ее представитель ФИО12 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики ФИО3, ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, ходатайства об отложении дела не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 был призван на военную службу по мобилизации в соответствии с указом главы Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении общей мобилизации» и зачислен в списки личного состава приказом командира войсковой части 08819 (71443) от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается извещением о призыве на военную службу по мобилизации от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГг. при проведении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в ходе выполнения специальных задач на территории населенного пункта <адрес> ДНР ФИО5 пропал без вести, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Розыскные мероприятия по поиску пропавшего без вести ФИО5 проводились с апреля 2024г. После обнаружения останков и проведения судебно-медицинской экспертизы была установлена дата смерти ФИО10 – ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. составлено окончательное медицинское свидетельство смерти серии 60 №.

ДД.ММ.ГГГГг. Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции ДНР было выдано свидетельство о смерти ФИО5 серии № №, запись акта о смерти №.

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде:

- 1/2 доли <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю в соответствии со свидетельством о праве собственности на жилье №, выданного Управлением коммунальных ресурсов <адрес> ДД.ММ.ГГГГг.;

- 1/2 доли <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве общей совместной собственности супругов в соответствии с договором купли-продажи квартиры, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГг. частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, зарегистрировано в реестре №.

Истец ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями указаны: ФИО5 и ФИО3 (повторное свидетельство о рождении ДНР № выдано Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о рождении №).

ФИО4 является дочерью умершего ФИО5 (повторное свидетельство о рождении № № выдано Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о рождении №).

ФИО3 является супругой умершего ФИО5 (повторное свидетельство о браке серии ДНР № выдано Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о браке №).

Родителями умершего ФИО5 указаны ФИО2 и ФИО6 (свидетельство о рождении № выдано Ленинским отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись за №).

Отец ФИО5 – ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг. (повторное свидетельство о смерти № №, выданное Ленинским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГг., запись акта о смерти №).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются истец ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Донецкого нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО9 с заявлением о принятии ею наследства после смерти умершего отца ФИО5 Нотариусом было отказано в приеме заявления, в связи с пропуском установленного законодательством срока принятия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из содержания вышеприведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ применительно к настоящему спору следует, что основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является совокупность обстоятельств: представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он пропустил указанный срок по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При этом уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные именно с личностью истца.

Бремя доказывания данных обстоятельств, препятствовавших наследнику в принятии наследства, возложено на истца в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

Как установлено судом, о смерти наследодателя истец узнала ДД.ММ.ГГГГг. после составления записи акта о смерти ФИО5. С заявлением о принятия наследства к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного законом срока принятия наследства, с момента получения свидетельства о смерти.

Приведенные истцом мотивы, а именно пропуск срока принятия наследства с момента смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 суд признает уважительными, так как ФИО5 при выполнении специального задания в ходе СВО пропал без вести, в отношении него длительное время проводились розыскные мероприятия и лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ года были найдены его останки и проведена судебно-медицинская экспертиза, после чего ДД.ММ.ГГГГг. была составлена актовая запись о смерти ФИО5

Таким образом, судом установлены уважительные причины пропуска истцом срока принятия наследства, с учетом доказанности совокупности обстоятельств, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд г.Донецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н. Мушаева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.