63RS0039-01-2022-004465-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Хажмуратовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3719/2022 по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ по <адрес> о назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что является матерью пятерых детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости устанавливается женщинам родившим 5 и более детей и воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, достигших 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 (в 2021 году).

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного Федерального закона истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Согласно решению ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, так как представленные ею документы не позволяют установить степень родства с ее детьми: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. А именно, в свидетельстве о рождении детей: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, истец записана как «ФИО7», а после заключения брака в 1990 году истцу была присвоена фамилия «ФИО10».

Летом 1990 года истец вместе с ФИО8 из Узбекской ССР приехала в гости на время отпуска к своим родителям в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Ермаковской сельской администрации <адрес> истец зарегистрировала брак с ФИО8 что подтверждается свидетельством о регистрации брака серии 1-ЕР №. После заключения брака истец не документировалась, то есть фамилию в паспорте истец не меняла, и с ФИО8 обратно уехала в <адрес> ССР. На тот момент у истца был паспорт гражданина СССР.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения у истицы родилась дочь - ФИО9.

Совместная жизнь у истца с ФИО8 не сложилась и в 1992 году истец вместе с дочерью ФИО9 переехала на постоянное место жительства к своим родителям в <адрес>, где проживает по настоящее время. На момент приезда истец имела паспорт СССР, в котором ее фамилия, имя и отчество были указаны как «ФИО7», гражданство Узбекистана истец не принимала.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО6. В свидетельствах о рождении у детей истец записана как «ФИО7», так как на тот момент истец имела паспорт гражданина СССР на имя ФИО7.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец приняла гражданство Российской Федерации, согласно свидетельству о регистрации брака серии 1-ЕР № была присвоена фамилия «ФИО10» и ДД.ММ.ГГГГ миграционным пунктом МВД России по <адрес> истцу был выдан паспорт гражданина Российской Федерации.

Факт того, что ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются детьми истца могут подтвердить родственники и жители села <адрес>.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства истец просила суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является ее родной дочерью.

Установить, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является ее родным сыном.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является ее родной дочерью.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <адрес>, является ее родной дочерью.

Обязать ГУ – Отделение Пенсионного фонда по <адрес> назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права на ее получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила, просила суд установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является ее родной дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является ее родным сыном, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является ее родной дочерью, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка, <адрес>, является ее родной дочерью, включить периоды ухода за детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж истицы, назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Фз от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) досрочная страховая пенсия по старости устанавливается женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 21 (в 2021 году).

ФИО1, предоставила свидетельства о рождении детей: ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО3 свидетельство о рождение П-ЕР №; ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4 свидетельства о рождение 1-ЕР №; ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 свидетельство о рождение 1-ЕР №; ДД.ММ.ГГГГ.р. ФИО6 свидетельство о рождение 1-ЕР №.

Согласно свидетельству о заключении брака 1-ЕР №, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступила в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключении брака ей была присвоена фамилия ФИО10. Согласно свидетельств о рождении у детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 мать значится ФИО7, однако после заключения брака в 1990 году ей уже была присвоена фамилия ФИО10.

На основании указанного, решением ГУ ОПФ РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. истице было отказано в назначении досрочной страховой пенсии.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО11 и ФИО12, которые пояснили, что являются соседями истицы, знают её с 1992г., у истицы 5 детей, К. от первого мужа, а остальные дети от ФИО5. Свидетели наблюдали истицу беременной, и видели детей после их рождения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истицы об установлении факта родства детей подлежит удовлетворению, в связи с чем, периоды ухода за детьми подлежат включению в страховой стаж и истица имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является родным сыном ФИО1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной дочерью ФИО1, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка, <адрес>, является родной дочерью ФИО1.

Включить периоды ухода за детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж ФИО1.

Обязать ГУ ОПФ РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Фз от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение принято в окончательном виде 20.09.2022г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья