2-558/2023
УИД: 04RS0014-01-2023-000888-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2023 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Таракановской А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-558/2023 по иску АО «Альфа Страхование» к Х.С.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца АО «Альфа Страхование» Н.К.Ю.., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Х.С.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
Представитель истца АО «Альфа Страхование» Н.К.Ю.., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Х.С.И.. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ следует, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как указано в исковом заявлении, ответчик проживает по адресу: <адрес>
При этом, по сведениям адресной справки УВМ МВД по Республике Бурятия Х.С.И.. – 26.11.2022 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, убыл в <адрес>
Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Х.С.И. на территории Кяхтинского района Республики Бурятия не зарегистрирован и не проживает, проживает в <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кяхтинского районного суда Республики Бурятия.
В указанной части суд учитывает положение статьи 20 ГК РФ, которая предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч.1 ст. 47, но и статью 46 Конституции РФ, в соответствии с которой, каждый имеет право на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом изложенного, судом установлено, что ответчик по адресу, указанному в иске не проживает, проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать гражданское дело в Красногорский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика, для рассмотрения по общим правилам территориальной подсудности, поскольку при рассмотрении дела в Кяхтинском районном суде РБ выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33,224,225,332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Х.С.И. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов в Красногорский городской суд Московской области, по месту жительства ответчика Х.С.И.
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию - судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Жарникова О.В.