УИД 23RS0005-01-2023-002752-39

Судья Локтева М.В. Дело № 33-31565/2023

9-237/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Перовой М.В.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта фактически воспитывавшего и содержавшего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия

по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта фактически воспитывавшего и содержавшего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 года заявление ФИО1 об установлении юридического факта фактически воспитывавшего и содержавшего военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением суда, представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 на доводах жалобы настаивала.

ФИО3 в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводе жалобы также поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При невозможности получения заявителем надлежащих документов удостоверяющих факты, имеющие юридическое значение в ином порядке, указанные факты устанавливает суд.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Оставляя без рассмотрения заявление, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве, поскольку из содержания заявления следует, что установление данного факта заявителю необходимо для получения мер социальной поддержки, а также страховых выплат как родственнику участника СВО, а потому указанное заявление об установлении факта имеющего юридическое значение подлежит оставлению без рассмотрения согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривается.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2023 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Перова М.В.

Бендюк А.К.

.