Производство № 2-9/2025
УИД 70RS0007-01-2025-000005-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2025 года г. Кедровый Томской области
Кедровский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Санжаровской Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Вебер В.В.,
с участием процессуального истца прокурора г. Кедрового Томской области Саенко А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Кедрового Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №1 «Родничок» г. Кедрового о возложении обязанности установить в помещении кухни вытяжную систему вентиляции,
установил:
прокурор города Кедрового Томской области (далее также прокурор города, истец) обратился в Кедровский городской суд Томской области с иском в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №1 «Родничок» г. Кедрового (далее также МКДОУ Детский сад №1 «Родничок», детский сад, ответчик), в котором указал, что прокуратурой города Кедрового проведена проверка исполнения МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» ранее внесенного представления. В рамках проверочных мероприятий было установлено, что в кухонном помещении детского сада отсутствует локальная вытяжная система вентиляции, что нарушает установленные действующим законодательством санитарные нормы, нарушает права и законные интересы воспитанников дошкольного учреждения, а также его сотрудников. 30.10.2024 прокуратурой города Кедрового и.о. заведующей МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» внесено представление об устранении выявленных нарушений. В ответах на представление от 25.11.2024 № 203 и от 26.02.2025 № 26 сообщено, что в Думе г. Кедрового Томской области запрошены денежные средства на покупку и установку вытяжной системы вентиляции в размере 160 462,00 рублей, при выделении денежных средств установка вытяжной вентиляции запланирована на июль-август 2025 года.
До настоящего времени система вентиляции в помещении кухни дошкольного учреждения не установлена, что по утверждению истца, ставит под угрозу безопасность жизни и здоровья воспитанников и сотрудников МКДОУ Детский сад №1 «Родничок».
На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», положениями Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ссылаясь на требования СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», истец просит суд обязать ответчика установить в помещении кухни МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» г. Кедрового по адресу: <адрес> вытяжную систему вентиляции, для совершения указанных действий установить разумный срок, но не позднее 01.09.2025.
В судебном заседании истец прокурор города Кедрового Саенко А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» ФИО1, действующая на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О приеме работника на работу», Устава учреждения, в судебном заседании участия не принимала, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем до начала судебного заседания, указала на признание исковых требований в полном объеме, а также на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила дело рассмотреть без своего участия.
Представитель третьего лица Администрации МО «Город Кедровый» Глава города Кедрового ФИО2 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» выделены денежные средства на приобретение вытяжной системы вентиляции в полном объеме, по сведениям, предоставленным учреждением, Детским садом заключен контракт на приобретение указанного оборудования, решается вопрос с его поставкой, работы по установке вытяжной системы вентиляции запланированы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период пребывания воспитанников в дошкольном учреждении проводить ремонтные работы невозможно. Просила рассмотреть дело без участия представителя третьего лица, вынести законное и обоснованное решение на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в ходе прокурорской проверки выполнения дошкольным учреждением МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» г. Кедрового законодательства об образовании, проведенной в октябре 2024 года, установлено, что в нарушение Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», требований СанПин 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения» в помещении кухни детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует локальная вытяжная система вентиляции, в результате чего, запахи, вредные вещества, выделяемые при работе оборудования для приготовления пищи, распространяются по всему зданию, что ставить под угрозу жизнь и здоровье воспитанников детского сада и его сотрудников.
ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой города Кедрового и.о. заведующей МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» внесено представление об устранении выявленных нарушений. В ответах на представление от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № прокурору сообщено, что дошкольным учреждением в Думе г. Кедрового Томской области запрошены денежные средства на покупку и установку вытяжной системы вентиляции в размере 160 462,00 рублей, при выделении денежных средств установка вытяжной вентиляции запланирована на июль-август 2025 года.
Согласно сообщению Главы города Кедрового ФИО2 от 01.04.2025 Думой г. Кедрового в настоящее время денежные средства на приобретение вытяжной системы вентиляции дошкольному учреждению выделены в полном объеме.
Из представленной на стадии подготовки дела к судебному разбирательству копии Договора № 19037 от 28.03.2025, заключенного между МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» (покупатель) и ООО «Торгкомплекс» (поставщик), поставщик в течение 21 дня с момента подписания Договора обязуется по заявкам покупателя осуществить поставку товара – вытяжной системы вентиляции в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к Договору).
На момент рассмотрения дела сведения о поставке товара, об установке системы вентиляции в помещении кухни дошкольного учреждения не представлены.
Представителем ответчика ФИО1 – заведующей МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» - в суд представлено заявление о признании исковых требований прокурора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание исковых требований представителем ответчика - заведующей МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» ФИО1 не нарушает права и интересы других лиц, в заявлении о признании иска, приобщенном к материалам дела, представитель ответчика указала на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным признание иска представителем ответчика принять.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», принимаемые решения должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы второй и третий части 4 статьи 198 ГПК РФ).
Таким образом, учитывая, что исковые требования прокурора признаны ответчиком в полном объеме, учитывая, что на момент рассмотрения дела доказательств того, что поставка вытяжной системы вентиляции и ее монтаж в помещении кухни МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» произведен в полном объеме, в суд не поступило, у суда имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска прокурора города Кедрового Томской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц к МКДОУ Детский сад №1 «Родничок» о возложении обязанности установить в помещении кухни вытяжную систему вентиляции.
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, характер возложенных на ответчика обязанностей, учитывая, что решение суда направлено на обеспечение безопасности воспитанников дошкольного образовательного учреждения и его сотрудников, суд полагает, что решение суда должно быть исполнено в кратчайшие сроки, а потому считает возможным установить ответчику срок для исполнения судебного акта до 01 сентября 2025 года, который находит в данном случае разумным и достаточным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора г. Кедрового Томской области, заявленные к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №1 «Родничок» г. Кедрового в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.
Обязать Муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад №1 «Родничок» г. Кедрового (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок до 01 сентября 2025 года установить в помещении кухни Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждение Детский сад №1 «Родничок» г. Кедрового, расположенного по адресу: <...>, локальную вытяжную систему вентиляции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кедровский городской суд Томской области.
Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская
Решение суда в окончательной форме принято 21 апреля 2025 года.
Судья (подпись) Н.Е. Санжаровская