УИД № 66RS0035-01-2023-000659-64

производство № 5-1-124/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноуфимск 3 мая 2023 года

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, <****>, по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

2 мая 2023 года в 19:40 у <адрес> в г. Красноуфимске Свердловской области ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль, громко кричал, размахивал руками, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не поверил сотрудникам полиции, что на видео запечатлен именно он, поэтому отказался пройти с ними.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с пунктами 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 2 мая 2023 года в 19:40 по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: в нарушение требований пунктов 1, 2, 8, 13, 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции отказался прекратить свои противоправные действия, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, громко кричал.

Указанные фактические обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и составленном уполномоченным должностным лицом. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 были разъяснены.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждаются заявлениями, зарегистрированными КУСП № 4646 и 4647, представителя АДМ «Пятерочка» ООО «Агроторг» Ч. о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который 25 и 30 апреля 2023 года совершил хищение в помещении магазина ТС «Пятерочка» товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг»; рапортами сотрудников полиции С. и В., согласно которым ими при отработке материалов КУСП № 4646 и 4647 по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина ООО «Агроторг» ТС «Пятерочка» при просмотре полученных видеоматериалов было установлено, что хищение совершил ранее им известный ФИО1, состоящий под административным надзором и проживающий по адресу: <адрес>. Проехав по указанному адресу, они постучались в двери дома, к ним вышел ФИО1, которому они представились сотрудниками полиции, разъяснили причину и цель обращения к нему, разъяснили права. В ходе разговора ФИО1 были представлены видеозаписи от 25 и 30 апреля 2023 года, на которых видно, как он, зайдя в магазин, выходит из него, не оплатив товар. После просмотра видеозаписей ФИО1 стал вести себя агрессивно, громко кричать. ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в здание МО МВД России «Красноуфимский» для оформления административных материалов, на что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, попытался уйти, отказывался пройти в служебный автомобиль, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно.

Оснований сомневаться в достоверности изложенных в рапортах пояснениях сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности по охране общественного порядка, не имеется.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО1 раскаялся в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Как усматривается из справки на физическое лицо, ФИО1 ранее в 2022 и 2023 годах привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, в связи с чем в его действиях имеется отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Совершенное ФИО2 правонарушение посягает на общественные отношения в области установленного порядка управления.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1, на которого ранее назначенное наказание в виде административного штрафа за совершение правонарушений против порядка управления исправительного воздействия не оказало, поскольку он продолжает совершать однородные административные правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, не установлено.

Именно данный вид наказания является необходимым для оказания исправительного воздействия на виновного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 25 минут 3 мая 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья (подпись) Четина Е.А.