Дело № 2-188/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение по подсудности

11 июля 2023 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору №, обращение взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1, о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору №, обращение взыскания на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил провести полное разбирательство данного дела по существу заявленных требований в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела, суду не предоставила.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если в ходе рассмотрения исковых требований выяснится, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору №, обращение взыскания на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО1 по адресу: <адрес>, не проживает более пяти лет. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>

Закрепленное в ст. 46 Конституции РФ право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку право каждого на судебную защиту может быть обеспечено лишь законным, независимым и беспристрастным судом, несоблюдение правил подсудности влечет нарушение вышеприведенных положений Конституции РФ.

При изложенных обстоятельствах следует вывод, что исковое заявление ПАО Сбербанк принято судом к производству с нарушением правил подсудности, что в соответствии с ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, является основание для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1 в Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности по кредитному договору №, обращение взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности в Хабаровский районный суд Хабаровского края (680000, <...>), по месту жительства ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е.Л. Караулова