УИД 74RS0001-01-2022-007111-45
Дело №2-661/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту - САО «ВСК») о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в котором просит взыскать неустойку за период просрочки с 16.02.2021 года по 19.11.2021 года в размере 195968 руб. 61 коп. и расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 руб. 00 коп., ссылаясь на несвоевременную выплату страховщиком САО «ВСК» страхового возмещения в связи с повреждением в дорожно-транспортном происшествии от 13 января 2021 года принадлежащего ФИО1 на праве собственности автомобиля <данные изъяты>
Истец ФИО1 участия в судебном заседании при надлежащем уведомлении не приняла, направила своего представителя ФИО2, которая просила взыскать со страховой компании неустойку в заявленном размере по изложенным в тексте искового заявления основаниям.
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного ФИО1 иска, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания неустойки, которые подробно изложены в представленных суду возражениях. В случае удовлетворения иска просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО1 в силу нижеследующего.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1 автомобиль <данные изъяты> был поврежден 13 января 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО4 при управлении автомобилем <данные изъяты>
В связи с тем, что гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО (полис серии <данные изъяты>), она обратилась 27 января 2021 года в данную страховую компанию о прямом возмещении убытков, которой выплата страхового возмещения в сумме 138538 руб. 56 коп. была произведена 10 февраля 2021 года.
Решением от 02 июня 2021 года № <данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 довзыскал страховое возмещение в размере 70746 руб. 79 коп.
Вступившим 18 ноября 2021 года в законную силу решением Советского районного суда г. Челябинска от 10 августа 2021 года отказано САО «ВСК» в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 от 02 июня 2021 года № <данные изъяты>
19 ноября 2021 года САО «ВСК» исполнено решение финансового уполномоченного, что подтверждено платежным поручением №ДД.ММ.ГГГГ, Актом о страховом случае от 18 ноября 2021 года.
Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с САО «ВСК» неустойки в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с 16.02.2021 года по 19.11.2021 года в размере 195968 руб. 61 коп.
Решением от 23 сентября 2022 года № У<данные изъяты> финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО6 отказал ФИО1 во взыскании с САО «ВСК» неустойки в связи с выплатой страхового возмещения по решению финансового уполномоченного в предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» срок.
В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку выплата страхового возмещения в полном объеме произведена САО «ВСК» только 19 ноября 2021 года, а с заявлением о выплате страхового возмещения истец ФИО1 обратилась 27 января 2021 года, то расчет неустойки следует производить за период с 17.02.2021 года по 19.11.2021 года (276 дней), размер которой составит 195261 руб. 14 коп., из расчета: 70746,79 руб. x 1% x 276 дней.
Вместе с тем, размер неустойки в сумме 195261 руб. 14 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств со стороны страховой компании.
Принимая во внимание причины просрочки выплаты страхового возмещения, установленного финансовым уполномоченным к доплате, суд с учетом принципа компенсационного характера любых мер ответственности, а также закрепленного в ст. 333 Гражданского кодекса РФ критерия соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушенного обязательства, приняв во внимание факт исполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме при вступлении решения финансового уполномоченного в законную силу, считает правильным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 50000 рублей, что по мнению суда компенсирует истцу в определенной части последствия нарушения обязательства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены требования о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход местного бюджета. Государственная пошлина, подлежащая взысканию, составляет 1700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СА «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> неустойку в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 1700 (одна тысяча семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.