Дело №

УИД: 05RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре судебного заседания Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лазер Бест» в лице руководителя ФИО2, заинтересованным лицам – прокурору <адрес>, Управлению Роспотребнадзора по РД, Министерству здравоохранения РД, Росздравнадзору РД о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной косметологической услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лазер Бест» в лице руководителя ФИО2, заинтересованным лицам – прокурору <адрес>, Управлению Роспотребнадзора по РД, Министерству здравоохранения РД, Росздравнадзору РД о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной косметологической услуги, в обоснование исковых требований ссылается на то, что в результате некачественного оказания косметологической услуги – лазерной эпиляции врачом-дерматологом ООО «Лазер бест», ей причинен физический и моральный вред, связанный с образованием ожогов на различных частях тела.

Досудебная претензия о возмещении стоимости расходов понесенных по оплате косметологической услуги, и оплате понесенных ею расходов на лечение в соответствии с заключениями врачей, ответчиком оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за полностью не оказанные косметологические услуги истцом оплачены в полном размере - 10 900 рублей; убытки, понесенные в связи с повреждением здоровья, в результате оказания некачественной косметологической услуги в ООО Лазер БЭСТ, на лекарственные препараты в размере 79 425 рублей; денежные средства за проведение косметологической процедуры зарекомендованным лечащим врачом - лазерной шлифовки темных пигментных пятен на коже живота и рук за 4 (четыре) процедуры на аппарате СО2 в сумме 40000 рублей; за проведение фотовспышек (процедура фотоомоложения поврежденных участков) на лазерном аппарате для осветления пигментных пятен за 3 (три) процедуры денежные средства в размере 15 (пятнадцать тысяча) рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; штраф в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу истца; денежные средства за проведенную судебно-медицинскую экспертизу в размере 3172 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами с даты обращения к ООО «Лазер Бэст» о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в виде неустойки за нарушение срока с даты обращения о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «Лазер Бест» в лице руководителя ФИО2, заинтересованные лица – прокурор <адрес>, Управление Роспотребнадзора по РД, Министерство здравоохранения РД, Росздравнадзор РД, будучи извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились и своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, судом, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления истца ФИО1, истец отказывается от исковых требований, заявленных к ответчику о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда в связи с оказанием некачественной косметологической услуги в связи с примирением сторон и выплатой истцу компенсации ущерба.

Последствия отказа от иска в части недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поскольку заявленный отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд находит, что данный отказ подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ, заявленный истцом ФИО1 от исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Лазер Бест» в лице руководителя ФИО2, заинтересованным лицам – прокурору <адрес>, Управлению Роспотребнадзора по РД, Министерству здравоохранения РД, Росздравнадзору РД о взыскании с ответчика ООО «Лазер Бест» (ОГРН <***>) в пользу истца ФИО1 (паспорт 8208 №) денежных средств за полностью не оказанные косметологические услуги, истцом оплаченне в полном размере - 10 900 рублей; убытков, понесенных в связи с повреждением здоровья, в результате оказания некачественной косметологической услуги в ООО Лазер БЭСТ, на лекарственные препараты в размере 79 425 рублей; денежных средств за проведение косметологической процедуры зарекомендованным лечащим врачом - лазерной шлифовки темных пигментных пятен на коже живота и рук за 4 (четыре) процедуры на аппарате СО2 в сумме 40000 рублей; за проведение фотовспышек (процедура фотоомоложения поврежденных участков) на лазерном аппарате для осветления пигментных пятен за 3 (три) процедуры денежные средства в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей; денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей; штрафа в размере 50 % (пятьдесят процентов) от суммы, присужденной судом в пользу истца; денежных средств за проведенную судебно-медицинскую экспертизу в размере 3172 рубля; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты обращения к ООО «Лазер Бэст» о возврате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в виде неустойки за нарушение срока с даты обращения о возврате денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15-ти дней со дня вынесения в мотивированной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.М. Атаев