Дело № 2-159/2023 (УИД 69RS0021-01-2023-000274-43)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Нелидово Тверской области 29 мая 2023 г.
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Михаленко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Яковлевой И.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО Сбербанк России, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа Тверской области об установлении факта принятия наследства и признания права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери Ж.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признания права собственности в порядке наследования на денежный вклад в размере ...... с причитающимися процентами, открытый 03 апреля 2014 года на имя Ж.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО ....... отделение ....... счет .......; на недополученную пенсию Ж.Л.И. за апрель 2022 года, в размере ......; на социальную выплату Ж.Л.И. «Ветеран труда» в размере ...... и субсидию на оплату жилого помещения в сумме .......
Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ж.Л.И. После ее смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на праве личной собственности денежный вклад в ......., недополученную пенсию за апрель 2022 года и другие социальные выплаты. Фактически все наследство приняла истец, которая осуществляла похороны матери, распорядилась личными вещами наследодателя. Она является наследником первой очереди на основании закона, но не смогла до настоящего времени оформить юридически свои права наследования, так как не знала о наличии денежного вклада. Другие наследники – ФИО2 и ФИО3 на наследство не претендуют.
Определением Нелидовского межрайонного суда Тверской области от 27 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ПАО Сбербанк России, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа Тверской области.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснив, что отказывается от причитающейся доли в праве на наследство в пользу ФИО1
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причину неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования истца признал.
Ответчик - ПАО Сбербанк России в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В отзыве на исковое заявление считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку из искового заявления не усматривается какие права и интересы истца нарушены непосредственно Банком, как ответчиком. Банк по указанным вопросам в правоотношения с истцом не вступал, не имеет никакого интереса к спорному имуществу и не заявляет права на него. Соответствующий спор, в том числе о праве собственности на денежные вклады, между Банком и истцом отсутствует. В связи с изложенным, просит осуществить замену ненадлежащего ответчика на надлежащего либо исключить из числа ответчиков ПАО Сбербанк по делу и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. В случае отказа в удовлетворении данного ходатайства, просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк в полном объёме. Судебное заседание просит провести в отсутствие своего представителя.
Ответчик – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений по иску не представил.
Ответчик – ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ч.ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Частью 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В части 2 ст.218Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как следует из содержания ч.1 ст.1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.36 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В судебном заседании установлено, что родителями истца ФИО1 (до брака Журавлевой) Елены Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются Ж.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ж.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 серии ....... ......., выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.бюро ЗАГС ....... и копией записи акта о ее рождении ....... от ДД.ММ.ГГГГ год, выданного ....... ЗАГС .......; копией свидетельства о заключении брака П.А.П. и ФИО4 серии ......., выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ....... и копией записи акта о заключении брака ....... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС .......; копией свидетельства о рождении ФИО2 серии ....... ......., выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.бюро ЗАГС .......; копией свидетельства о рождении ФИО3 серии ......., выданного ДД.ММ.ГГГГ гор.бюро ЗАГС ........
Отец истца ФИО1 - Ж.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти ......., выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС Администрации ....... и ........
Мать истца ФИО1 – Ж.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти ....... от ДД.ММ.ГГГГ. Выданного Отделом ЗАГС Администрации ....... городского округа ....... и копией свидетельство о смерти серии ....... ......., выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации ....... городского округа ........
После смерти Ж.Л.И. открылось наследство в виде денежного вклада в ПАО ....... в сумме ...... с причитающимися процентами, недополученной пенсии за апрель 2022 года в сумме ......, социальной выплаты «Ветеран труда» в сумме ......, субсидии на оплату жилого помещения в сумме ......,
Наследниками первой очереди после смерти Ж.Л.И. в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются её дочери ФИО1 и ФИО2, а также сын ФИО3
Истец ФИО1, а также ответчики ФИО2 и ФИО3 в установленный шестимесячный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились.
Из ответов нотариусов Нелидовского нотариального округа ФИО5 и ФИО6 от 15 февраля 2023 года № 42 и № 32 соответственно следует, что наследственного дела на имущество Ж.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется.
Согласно информации предоставленной ОСФР по Тверской области от 3 марта 2023 года № 55-04/7566 и 9 марта 2023 года № 4903-13/808 у пенсионера Ж.Л.И. имеются начисленные и не полученные в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ выплаты за апрель 2022 года: страховая пенсия в размере ....... При этом, Ж.Л.И. пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» Отделением СФР по Тверской области за период с 1 января 2020 года по 27 февраля 2023 года не назначались и не выплачивались.
Из справки ГКУ Тверской области «ЦСПН» Нелидовского городского округа от 13 марта 2023 года № 68 следует, что Ж.Л.И. умершая ДД.ММ.ГГГГ недополучила ежемесячную денежную выплату «ветерана труда» в сумме ...... рублей, субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в сумме .......
Согласно ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от 27 февраля 2023 года № 3НО 0279480158 у Ж.Л.И. в отделении ....... в филиале ....... ДД.ММ.ГГГГ открыт счет ......., на котором имеются денежные средства в сумме .......
В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 пояснили, что от причитающейся им доли в наследственном имуществе после смерти матери отказались в пользу сестры ФИО1 и не желают оформлять своих наследственных прав, и согласились с иском.
Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, вступила во владение ее имуществом, осуществила похороны матери, а также распорядилась оставшимися после ее смерти вещами.
В силу абз. 1 п. 2, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При этом, установление факта принятия наследства ФИО1 необходимо для реализации своих наследственных прав и распоряжения наследственным имуществом.
Несмотря на то, что истцом ФИО1 пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения с заявлением о принятии наследства, она фактически его приняла, поскольку приняла меры по сохранению остального имущества.
Данные факты подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании по ходатайству истца ФИО1 свидетелей.
Свидетель Б.Л.А. в судебном заседании пояснила, что при жизни знала Ж.Л.И.Ж.Л.И. имела троих детей - двух дочерей и сына, которые в настоящее время пытаются вступить в наследство после ее смерти. На похоронах Ж.Л.И. были все ее дети, которые их и организовывали.
Свидетель В.Е.Е. в судебном заседании пояснила, что знала Ж.Л.И. Ее муж умер рано, когда дети были еще маленькие. У нее было трое детей: Лена, Наташа и Анатолий. Похоронена Ж.Л.И. в ....... на кладбище. Похоронами занимались все ее дети, так как они очень дружная семья: вместе ездят на море, брат помогает сестрам. Невижимого имущества Ж.Л.И. не имела, так как все было оформлено при ее жизни на детей. Сама она жила в квартире Елены, у Наташи была своя квартира, дом в деревне принадлежал Анатолию.
Оснований не доверять данным свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и согласуются с материалами дела, личной заинтересованности в исходе дела данные свидетели не имеют.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Доказательств обратного суду не представлено и в материалах дела отсутствуют.
При изложенных обстоятельствах, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью нашёл своё подтверждение факт принятия истцом ФИО1 наследства после смерти матери Ж.Л.И., установление данного факта ей необходимо для реализации своего права на наследство. Также в судебном заседании с достоверностью установлено наличие основания возникновения у истца права собственности на денежный вклад в ПАО ....... в сумме ...... с причитающимися процентами, на недополученную пенсию за апрель 2022 года в сумме ......, социальную выплату «Ветеран труда» в сумме ......, субсидию на оплату жилого помещения в сумме ......, причитающиеся ее матери Ж.Л.И. при жизни, в связи с чем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца.
Вместе с тем в удовлетворении ФИО1 исковых требований к ПАО Сбербанк России, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа Тверской области суд полагает необходимым отказать, поскольку указанные лица наследниками к имуществу умершей Ж.Л.И. не являются, прав на него не заявляют.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери Ж.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти матери Ж.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежный вклад в размере 18060 рублей 59 копеек с причитающимися процентами, открытый 03 апреля 2014 года на имя Ж.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО ....... отделение ....... счет .......; на недополученную пенсию Ж.Л.И. за апрель 2022 года, в размере 19680 рублей 16 копеек; на социальную выплату Ж.Л.И. «Ветеран труда» в размере 777 рублей 00 копеек и субсидию на оплату жилого помещения в сумме 370 рублей 85 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ПАО Сбербанк России, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, ГКУ Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа Тверской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Михаленко
Мотивированное решение составлено 02 июня 2023 года.