ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

28 сентября 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Новак А.Ю.

при секретаре Журавлевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

Заявитель ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд <адрес> с заявлением о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, которым просит признать незаконными действия нотариуса <адрес> ФИО2 о совершении исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО АЛЬФА-БАНК задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в следующих размерах: основная сумма долга в размере 338782,79 рублей, проценты в размере 32870,87 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2586,27 рублей, а всего на сумму 374239,93 руб., отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер № У-№.

Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по заявлению ФИО1 к нотариусу ФИО2 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам передано по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает спор о праве по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, Федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

В порядке особого производства суд рассматривает, в том числе, дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении (пункт 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу части 3 статьи 263, а также части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства.

При этом, из приведенных выше положений закона также следует, что суды могут принимать заявления и рассматривать их в порядке особого производства, если оно не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производств

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд явилось оспаривание исполнительной надписи У-№ от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом <адрес> ФИО2 Т.В.

Из текста заявления следует, что заявитель не получал уведомление о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариуса за совершением исполнительной надписи, кроме того не согласен с долгом, оспаривает задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «Альфа-Банк», указав, что завышены суммы процентов.

Учитывая изложенное и оставляя заявление без рассмотрения, суд исходит из того, что из содержания заявления усматривается наличие спора о защите субъектного права, что свидетельствует о наличии спора с АО «Альфа-Банк» и в силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

Как неоднократно отмечалось Конституционным Судом Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве.

В данном случае оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право, как было указано ранее, может быть им реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222, 310 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.Ю. Новак