Дело № 2-798/2023 14 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Карповой О.В.,
при секретаре Трусовой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПБ ГУП РЭП «Строитель» о возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в пользу СПБ ГУП РЭП «Строитель» о взыскании ущерба в размере 232 372,80 рублей, взыскании расходов по оплате оценки ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» № 37388-О-ИГ-Э-Н от 09.08.2022 года в размере 12 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 50 процентов от суммы присужденной судом.
В обоснование заявленного требования истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 78-АВ №817063, выданным Управлением Федеральной государственной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 27.08.2007 года.
Управление и содержание многоквартирного жилого по адресу: <адрес> осуществляется ГУП РЭП «Строитель».
27 июня 2022 г. произошел залив квартиры истца, в результате чего истцу был причинен значительный ущерб. Согласно акту №160, составленному представителями ГУП РЭП «Строитель» 27.06.2022 г., причиной указанной протечки явился засор канализационного стояка.
Согласно заключению № 37388-О-ИГ-Э-Н от 09.08.2022 г., составленному специалистом ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад», стоимость восстановительных работ по устранению ущерба после протечки составила 439 000 рублей. ГУП РЭП «Строитель» о проведении оценки ущерба извещалось, но представителя не направило, истцом за проведение оценки ущерба уплачено специалистом ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» 12000 рублей.
Истец обратился в адрес ответчика с требованием о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и понесенных расходов, требования истца оставлены ответчиком без исполнения, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.
Истец, представитель истца в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу части 4 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Материалами дела установлено, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>
Управление и содержание многоквартирного жилого по адресу: <адрес> осуществляется ГУП РЭП «Строитель».
27 июня 2022 г. произошел залив квартиры истца, в результате чего истцу был причинен значительный ущерб, согласно акту №160, составленному представителями ГУП РЭП «Строитель» 27.06.2022 года.
Согласно акту № 160 от 27.06.2022 года СПБ ГУП РЭП «Строитель» причиной залива квартира явился засор канализационного стояка.
Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2022 года по ходатайству ответчика назначена судебная экспертиза по делу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта квартиры истца после протечки произошедшей 27.06.2022 года согласно акту от 27.06.2022 года № 160.
Согласно заключению эксперта № 2542/2023-2-6077/2022 от 09.01.2023 года стоимость работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта <адрес> по адресу – <адрес> после протечки произошедшей 27.06.2022 года, согласно акту от 27.06.2022 года № 160 без учета физического износа материалов составляет 232 372,80 рублей.
Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством, квалифицированным специалистом ФИО2, имеющей высшее техническое образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», экспертный стаж работы 18 лет.
При таких обстоятельствах судом установлено, и не опровергнуто ответчиком, что материальный ущерб истцу причинен по вине ответчика, при таких обстоятельствах суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в размере 232 372,80 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил взыскать расходы по оплате заключения специалиста ООО «Межрегиональный центр экспертиз «Северо-Запад» № 37388-О-ИГ-Э-Н от 09.08.2022 года в размере 12 000 рублей, однако подлинника квитанции об оплате суду не представлено, в связи с чем суд находит указанные требования не подлежащими удовлетворению.
Определяя размер денежной суммы компенсации морального вреда, принимая во внимание положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истцов со стороны ответчика, суд признает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, полагая указанный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.
На основании ч.6 ст. 13 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы в размере 131 186,40 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика пошлину в доход государства в размере 7136 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУП РЭП «Строитель» в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 232372 рубля 80 копеек, в счет компенсации морального вреда 30000 рублей, штраф в сумме 131186 рублей 40 копеек, а всего - 393559 (триста девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ГУП РЭП «Строитель» пошлину в доход государства в сумме 7136 (семь тысяч сто тридцать шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга в течение месяца.
Судья Карпова О.В.