дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ..., РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ... об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ... об освобождении квартиры от ареста.

В обоснование иска указала, что ... определением Нижнекамского городского суда РТ по гражданскому делу ... по ходатайству ... наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: .... ... решением Нижнекамского городского суда РТ в удовлетворении исковых требовании ... отказано. После принятия в наследство вышеуказанной квартиры истец обратилась за регистрацией права в МФЦ ..., где ей стало известно, что на квартире имеется арест. Просит освободить квартиру, расположенную по адресу: ... от ареста, наложенного определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., наложенного в рамках гражданского дела ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО1, ФИО1, представитель Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, а также материалы гражданского дела ..., приходит к следующему.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В соответствии со ст. 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, право поставить на разрешение суда в порядке ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене принятых мер обеспечения иска принадлежит только лицам, участвующим в деле, иные лица вправе обратиться в суд с соответствующим требованием, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Судом установлено, что определением суда от ... по гражданскому делу по иску ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в порядке обеспечения исковых требований наложен арест на движимое и недвижимое имущество (гражданское дело ...).

В ходе исполнения определения о принятии обеспечительных мер на квартиру, расположенную по адресу: ... наложено ограничение (обременение) регистрации перехода правы на недвижимое имущество и сделки с ним.

Решением Нижнекамского городского суда ... в удовлетворении исковых требовании ... отказано.

Решение вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер и сохранения ареста на вышеназванное имущество не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) к обществу с ограниченной ответственностью ... (ИНН ...) об освобождении квартиры от ареста удовлетворить.

Отменить арест и запрет на совершение сделок, на регистрационные действия в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., наложенные определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Р.Адгамова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение14.01.2023