Дело №

УИД №RS0№-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием секретаря ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 Сарие, заинтересованные лица: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации, <адрес> отдел ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, МВД по <адрес>, Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей справки о реабилитации №А-1930 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России.

Заявление мотивировано тем, что она обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с вопросом получения льгот, предусмотренных действующим законодательством для реабилитированных. Однако, в справке о реабилитации были выявлены неточности, а именно в указанной справке ее год рождения указан «ДД.ММ.ГГГГ», а в паспорте гражданки Российской Федерации «1937», в связи с чем, возникли сложности при оформлении документов на льготы, предусмотренные ФЗ РФ № «О реабилитации жертв политических репрессий».

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве заинтересованного лица привлечена Клиентская служба в <адрес> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МВД по <адрес>.

Заявитель в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий», заявления о реабилитации могут быть поданы самими репрессированными, а равно любыми лицами или общественными организациями. Заявления подаются по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о применении репрессий, либо по месту жительства заявителя, в отношении лиц, указанных в пункте «в» статьи 3 настоящего Закона, в органы внутренних дел.

Органы внутренних дел по заявлениям заинтересованных лиц или общественных организаций устанавливают факт применения ссылки, высылки, направления на спецпоселение, привлечения к принудительному труду в условиях ограничения свободы и иных ограничений прав и свобод, установленных в административном порядке, и составляют заключение и выдают справку о реабилитации или сообщают об отказе в выдаче такой справки.

Как установлено судом из паспорта гражданина Российской Федерации, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования 185-433-196 85, Выписке из ЕГРН в отношении физического лица, заявителем по делу является ФИО1 Сарие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а.

Согласно свидетельству о рождении серии I-ТЮ №, ФИО6 Сарие родилась ДД.ММ.ГГГГ года в д. <адрес> Республики Крым. В графе «мать» указано «ФИО6 Муслима», а в графе «отец» указано «ФИО6 Ресут».

В соответствии со свидетельством о браке серии II-ТЮ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Зеври зарегистрировал брак с ФИО7 Сарие, после чего последняя сменила фамилию на «ФИО1».

Согласно архивным справкам Министерства внутренних дел Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5 на основании постановления ГОКО СССР от ДД.ММ.ГГГГ, были выселены ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>а <адрес> в <адрес>. Вместе с ними на учете спецпоселения состояла дочь ФИО1 Сарие, 1937 года.

В соответствии с информацией, предоставленной МВД по <адрес>, ФИО1 Сарие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдана справка о реабилитации.

ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> на имя ФИО1 Сарие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдана справка о реабилитации №А-1930.

Оценив представленные письменные доказательства, факт принадлежности указанной справки о реабилитации подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает требования ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление факта принадлежности заявителю справки о реабилитации имеет юридическое значение, поскольку это необходимо для оформления льгот, предусмотренных действующим законодательством для реабилитированных, и не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Установить данный факт, кроме как в судебном порядке, заявитель не имеет возможности.

Руководствуясь статьями 55, 56, 194, 195, 197, 198, 264, 265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 Сарие – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 Сарие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Авт. Респ. Крым, справки о реабилитации №А-1930 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Министерством внутренних дел по <адрес> МВД России, в которой указано «ФИО1 Сарие, ДД.ММ.ГГГГ года рождения».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Калиниченко