Дело № 5-А73/2022

УИД 48RS0005-02-2022-000857-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 ноября 2022 года село Доброе

Судья Липецкого районного суда Липецкой области Чепцова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2022 года, в 14 ч. 30 мин. ФИО2 на <адрес> у <адрес>, управляя а/м ВАЗ 21214 г.р.з. №, совершил наезд на Потерпевший №1 причинив ей телесные повреждения средней тяжести. Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 показал суду, что согласен с протоколом, свою вину в совершении правонарушения полностью признает, оказал помощь потерпевшей Потерпевший №1 по восстановлению имущества, поврежденного в результате ДТП от 26.04.2022 года, принес извинения, навещал потерпевшую в больнице, пытался возместить ущерб, причиненный здоровью потерпевшей, отчего потерпевшая Потерпевший №1 отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей адвокат Жерноклеева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО1 допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 26.04.2022 года, в 14 ч. 30 мин. ФИО2 на <адрес> у <адрес>, управляя а/м ВАЗ 21214 г.р.з. №, совершил наезд на Потерпевший №1 причинив ей телесные повреждения средней тяжести, тяжесть причиненного вреда была установлена проведёнными по делу судебно-медицинскими экспертизами.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ определено что, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Пунктом 1.6 определено, что лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО2 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается представленными суду материалами, составленными с соблюдением действующего законодательства об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 26.04.2022г., протоколом об административном правонарушении № от 14.10.2022г., копией схемы места совершения административного правонарушения от 26.04.2022г., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 26.04.2022г., протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2022г., актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2022г., протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.04.2022г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 26.04.2022г., протоколом № о задержании транспортного средства от 26.04.2022г., объяснением потерпевшей Потерпевший №1, письменными объяснениями ФИО2, согласно которым он выпил бутылку водки, после чего поехал домой, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.06.2022г. в отношении Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 15.09.2022 в отношении Потерпевший №1, согласно которой ей были причинены повреждения, расценивающиеся как причинение средней тяжести вреда здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21-го дня.

Суд признает заключение судебно-медицинской экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено надлежащим должностным лицом, заинтересованные лица ознакомлены с определением о назначении указанной экспертизы, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта содержат ответы на все, поставленные перед ним вопросы, не содержат в себе противоречий. У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, также как и нет оснований для назначения повторной экспертизы, с постановкой тех же вопросов, ответы на которые были получены.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекшегося к административной ответственности, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1

С учетом изложенного, исходя из санкции ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует личности виновного и тяжести правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 482501001, кор./сч.: 40102810945370000039, номер счета получателя 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области в г. Липецк, БИК 014206212, код ОКТМО 42615000, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810448220210001730.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в указанные сроки возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток через Липецкий районный суд Липецкой области.

Судья Ю.С. Чепцова