Дело №2а-7226/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 4 октября 2022 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи – Макоевой Э.З.,

при секретаре судебного заседания Гогичаевой А.В.,

с участием помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказ Дзидзоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП №3 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительных ограничительных мер административного надзора,

установил:

ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания в лице начальника - полковника полиции ФИО4 обратился в суд с настоящим административным иском к ФИО1

В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> РСО-Алания по ст.228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-посеении. Освобожден 24.07.2001г. по отбытии срока наказания.

Осужден приговором Тимерязевского районного суда <адрес> от 05.04.2010г. по ст. 30 ч.3 ст. 161 ч.1 У РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от 22.09.2010г. по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Осужден приговором мирового судьи судебного участка № района Сокольники <адрес> от 26.06.2013г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. 02.12.2014г. условно освобожден Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от 21.11.2014г. с заменой не отбытого срока на исправительные работы. Осужден приговором Наро-Фоминского городского суда МО по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобожден из мест лишения свободы 29.07.2020г. по отбытии срока наказания.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от 02.07.2020г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

С момента постановки на учет в ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, а именно: 24.01.2022г. по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 руб., 01.04.2022г. по ч1 ст. 19.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 руб.

По месту фактического проживания на ФИО1 со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало. На учетах в РНД, РПД по РСО-Алания, не состоит. Характеризуется удовлетворительно, однако, на путь исправления не встал. Не соблюдает обязанности лица в отношении которого судом установлен административный надзор., Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, действовавшая на основании доверенности, административный иск поддержала по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования ОП № признал в полном объеме.

Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая мнение помощника прокурора <адрес> ФИО3, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч.3, 5 ст. 46 ККАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административного иска ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствие с ч,1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания, подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает необходимым принять признание административного иска ФИО1, поскольку, признание административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Из заявления ФИО1 следует, что порядок и последствия признания административного иска ему разъяснены и понятны

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также, обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое сторонами соглашение по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме.

В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ № от 19.12.2003г. «О судебном решении», решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие доводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

Руководствуясь Федеральным законом ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания к ФИО1, удовлетворить.

Установить ФИО1 ... г.рождения, проживающего по адресу: <адрес> следующие дополнительные ограничительные меры административного надзора:

1. Запретить пребывать в барах, на дискотеках, а также ресторанах, кафе, где осуществляется продажа алкоголя на розлив (за исключением свадебных и траурных мероприятий).

2.Запретить выезжать за пределы территории субъекта РФ, избранного в качестве места жительства, без разрешения органа, осуществляющего контроль за поднадзорным лицом по месту фактического проживания (пребывания) поднадзорного лица.

Обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

4.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов.

5.Запретить посещение мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Макоева Э.З.