УИД 03RS0053-01-2023-000761-88
№ 12-66/2023
РЕШЕНИЕ
с. Кушнаренково 28 августа 2023 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,
при секретаре Гизатуллиной А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Нафикова Ш.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу, поданную ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ,
установил:
Постановлением ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба.
Считает постановление старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № от ДАТА незаконным и необоснованным, поскольку считает, что правил дорожного движения не нарушал, составленное инспектором постановление не читаемо, в связи с чем, не смог ознакомиться с его содержанием. Постановление инспектором ему не объявлялось, порядок обжалования и права ему не разъяснялись, расписка с разъяснениями под видеозапись не вручалась.
Просит постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 и его защитник Нафиков Ш.Б. в судебном заседании жалобу поддержали, просили удовлетворить.
Выслушав ФИО1, его защитника Нафикова Ш.Б., инспектора ОГИБДД ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления исходя из следующего.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДАТА, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 данной статьи и другими статьями главы 12, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДАТА № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Дорожный знак 2.5 знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" Приложения № к Правилам дорожного движения запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге.
При рассмотрении дела установлено, что ДАТА в 17 час. 45 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты> на автодороге <адрес>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, не выполнил требования, дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено".
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением № от ДАТА.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что Правил дорожного движения он не нарушал, составленное инспектором постановление не читаемо, в связи с чем, не смог ознакомиться с его содержанием. Постановление инспектором ему не объявлялось, порядок обжалования не разъяснялся суд находит несостоятельными, поскольку в дальнейшем при вынесении постановления ФИО1 признал вину, согласился с вмененным ему деянием, постановление подписал без возражений, наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривал. От заявителя каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Доводы заявителя жалобы о не разъяснении привлекаемому к административной ответственности лицу прав, предусмотренных частью 1 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в постановлении по делу об административном правонарушении имеется соответствующая отметка.
Доводы, содержащиеся в жалобе, в том числе о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись с видеорегистратора патрульного автомобиля, фиксирующая факт совершения им административного правонарушения, является несущественным и не влияет на законность принятого решения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу фактических обстоятельств.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ФИО2 суду подтвердил, что ДАТА при оформлении административного правонарушения ФИО1 согласился с административным нарушением, вину признал полностью, о чем расписался в постановлении. Видеозапись нарушения была зафиксирована на его личном телефоне, для того чтобы показать водителю, данная видеозапись в его телефоне не сохранена, поскольку водитель согласился с данным нарушением.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведениям, которые содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Суд не усматривает каких-либо нарушений требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.
Каких-либо существенных нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену принятых по делу решений, не усматривается.
При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 № от ДАТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу, поданную ФИО1, без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.А. Благодарова