Дело № 2-1-708/2022
УИД 73RS0012-01-2022-001058-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 год г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гуляева С.А.,
с участием прокурора - заместителя прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеева Д.Р.,
при секретаре Кочетковой Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Мелекесского района Ульяновской области, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мелекесского района Ульяновской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обосновании указывает следующее.
В производстве СО МО МВД России «Димитровградский» находилось уголовное дело №***, возбужденное **.**.**** по ч. 1 ст. 111 УК РФ по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, который был признан потерпевшим.
Из материалов вышеуказанного уголовного дела следует, что ФИО2 **.**.**** около *** часов, находясь в ***, умышленно нанес один удар кулаком в область *** ФИО1, причинив тем самым последнему тупую ***
Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Приговором Мелекесского районного суда от **.**.**** ФИО2 признан виновным в совершении вышеуказанного преступления, ему назначено окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от **.**.**** указанный приговор суда оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Доказательства вины ФИО2 в полном объеме содержатся в материалах уголовного дела №***.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст.ст. 1099 -1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.
Согласно вышеуказанным нормам права моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из карточки личного приема гражданина ФИО1 следует, что последний просит прокуратуру *** обратиться с заявлением в суд о взыскании с ФИО2 в его пользу морального вреда в размере 1 000 000 руб., причиненного ему в результате совершенного вышеуказанного преступления, повлекшего утрату зрения. Нравственные страдания ему причинены физической болью, которую он испытал в связи с причинением ему тяжкого вреда здоровью, стрессом, чувством неполноценности, дискомфортном состоянии при появлении в обществе. Полная потеря зрения на левый глаз ограничивает ФИО1 в выполнении элементарных бытовых дел и постоянно требуется посторонняя помощь, так как до совершенного преступления им было утрачено зрение на правый глаз. После совершения ФИО2 в отношении ФИО1 преступления, последний полностью утратил зрение.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ гражданский иск в защиту прав гражданина может быть предъявлен прокурором, если гражданин по состоянию здоровья и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
ФИО1 **.**.**** года рождения не может самостоятельно защищать свои права в силу состояния здоровья, с **.**.**** установлена инвалидность I группы бессрочно (инвалид по зрению).
Учитывая изложенное, в целях необходимости защиты прав потерпевшего прокурор обращается в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 являющегося инвали*** группы и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей.
Представитель истца прокурора Мелекесского района - заместитель прокурора Мелекесского района Ульяновской области Афандеев Д.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 3 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и ст. 151 Гражданского кодекса РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** №*** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** №*** «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как следует из материалов дела ФИО2 **.**.****, находясь в ***, умышленно нанес один удар кулаком в область левого глаза ФИО1, причинив тем самым последнему тупую травму левого глаза, проявившуюся следующими повреждениями: кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, контузия тяжелой степени с выпадением оболочек левого глаза, отслойка сетчатки левого глаза, субконьюктивальный разрыв склеры левого глаза, отслойку сетчатки левого глаза, гифему (кровоизлияние в переднюю камеру) левого глаза, квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере не менее чем на одну треть (более 30%).
По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое направлено в суд и рассмотрено с вынесением обвинительного приговора.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Мелекесского районного суда *** от **.**.**** ФИО2 был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности ФИО1, не менее чем на одну треть и осужден к лишению свободы.
Апелляционным определением Ульяновского областного суда от **.**.**** приговор Мелекесского районного суда от **.**.**** оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Согласно заключениям судебных медицинских экспертиз №*** от **.**.****, №*** от **.**.****, №*** от **.**.**** у ФИО1 имеется ***
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с причинением истцу ФИО1 являющимся инвали*** группы по зрению причинением телесных повреждений ответчиком ФИО2, в ходе которых истец окончательно потерял зрение, в связи с чем, находится на иждивении областного государственного бюджетного учреждения социального обслуживания «Специальный дом для одиноких граждан пожилого возраста и инвалидов в ***», следует компенсировать причиненный моральный вред в денежной форме.
Учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых истцу был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшего, степень его нравственных и физических страданий, отсутствие зрения на одном глазу ранее, полную потерю зрения на другой глаз (от действий ФИО2), что повлекло невозможность полного обслуживания ФИО1 жизненных потребностей, степень тяжести причиненных телесных повреждений и вины ответчика, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 800 000 рублей. Суд считает, что больший размер компенсации противоречит требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, в удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Мелекесского района Ульяновской области, действующего в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (***) в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.
Во взыскании компенсации морального вреда в большей сумме отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с **.**.****.
Председательствующий С.А. Гуляев