Дело: № 2-9/2023 (2-321/2022;)

УИД: 05RS0011-01-2022-001187-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Гуниб 21 марта 2023 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре судебного заседания Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя САО «ВСК» Г.Н. Александровны к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса №,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 ФИО5, <адрес>, с участием автотранспортного средства марки Volkswagen с государственными регистрационными номерами <***>, собственник ФИО6, управлял транспортным средством ФИО6 и автотранспортного средства марки ВАЗ государственными регистрационными номерами <***>, собственник ФИО2, управлял транспортным средством ФИО3 П.Д.

Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ, ст. 12.3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ государственными регистрационными номерами <***> на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК». Потерпевший ДТП является ФИО6 На момент наступления страхового события между ФИО6 и ООО «СК «Согласие» был заключен договор добровольного страхования. ООО «СК «Согласие», по результатам осмотра поврежденного транспортного средства, признало событие страховым и выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 209 800 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность, при управлении автомобилем ВАЗ государственными регистрационными номерами <***> была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, ООО «СК «Согласие» направило в их адрес требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, в результате чего СОА «ВСК» ознакомившись с требованием, приняло решение о выплате в пользу ООО «СК «Согласие» сумму в размере 209 800 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в порядке регресса убытки в размере 209 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещенный надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что, согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на ул. ФИО9 ФИО5 24 в <адрес> управляя транспортным средством Лада 211440 со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за другим движением, при возникновении опасности не справился с управлением и допустил столкновение с автотранспортным средством Фольцваген поло за госномерами р679хв05. Виновником ДТП является ФИО2

ФИО2 заявил суду ходатайство о замене надлежащего ответчика по делу надлежащим – ФИО1. Из представленного в суд договора купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки ВАЗ 211440, идентификационный номер <***>, 2012 года выпуска. О чем вынесено определение Гунибским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно страхового полиса серия ХХХ №, автомобиль марки ВАЗ 2114 мощность -89л.с., год выпуска -2012, государственный регистрационный знак транспортного средства <***>, принадлежащий ФИО2 на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта осмотра транспортно средства № ЛРВ и заключения эксперта «Содействие» №-Пр от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 302 538,71 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 209 800 рублей.

Страховое возмещение в размере 209 800 рублей было выплачено САО «ВСК» на основании требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований САО «ВСК» и взыскании с ФИО7 в пользу истца убытков в порядке регресса в размере 209 800 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с разрешением спора в судебном порядке САО «ВСК» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса № – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 209 800 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 298 рублей.

Банковские реквизиты для погашения задолженности ответчиком:

САО «ВСК», ИНН №

№

Назначение платежа: Оплата по иску №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гунибский районный суд Республики Дагестан.

Председательствующий М.М. Алибулатов

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.