Дело № 1 – 102/2023

УИД 31RS0001-01-2023-001313-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородская область 3 июля 2023 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сальниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Заярного А.М.,

защитника – адвоката Гребенкина М.П.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и жителя <...>, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего <данные изъяты>, образование среднее профессиональное, военнообязанного, несудимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при таких обстоятельствах.

В третьей декаде июля 2022 года, точные время и дата не установлены, ФИО1, находясь на набережной реки «Тихая Сосна», в 100 метрах к западу от дома №51 по ул. Чапаева г. Алексеевка Белгородской области, сорвал верхушечную часть дикорастущего куста конопли, которую перенес в помещение гаража на территории домовладения <...>, где высушил и измельчил. Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, для личного потребления, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 23,4 грамма и незаконно, без цели сбыта, хранил до 19 часов 18 минут 14.11.2022 года, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК Российской Федерации.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины, юридическая оценка подсудимым не оспаривается.

Государственный обвинитель не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, который вину признал и просил о рассмотрении дела в особом порядке, на условия жизни его семьи, а также следующие данные о личности.

ФИО1 женат, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 138-140), трудоустроен, не судим (л.д. 114), на момент совершения инкриминируемого деяния подвергнутым административным наказаниям не являлся (л.д. 117), посредственно характеризуется по месту жительства и положительно по месту работы (л.д. 132, 134-135), тяжелых заболеваний не имеет, на учётах врачей не состоит (л.д. 119-122), военнообязанный (л.д. 129).

Подсудимый вменяем, согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №1908 от 07.12.2022 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 не страдает наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д. 143-147).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт

на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый о совершенном преступлении, в частности о месте, времени приобретения наркотического средства, представлял информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования;

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 заслуживает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, без применения более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона.

При этом размер штрафа определяется судом с учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения подсудимого. В этих целях судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы, общая сумма дохода в 2022 году составила 567 051, 11 коп., он является собственником жилого дома и транспортного средства (л.д. 124, 131), вместе с тем имеет на иждивении двух малолетних детей.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, уничтожив наркотическое средство массой 22, 6 грамма в банке, наркотическое средство массой 0, 4 грамма в полимерном свертке, а так же вещество растительного происхождения в полимерном пакете.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Процессуальными издержками в соответствии со ст. 131 УПК Российской Федерации по делу являются расходы на оплату труда адвоката Гребёнкина М.П., защищавшего по назначению дознавателя интересы обвиняемого на стадии предварительного расследования, в размере 1 560 рублей (л.д. 216), а так же в ходе судебного разбирательства в течение 2 рабочих дней в сумме 3 120 рублей.

Согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвующему в деле по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для изменения избранной меры процессуального принуждения не имеется (л.д. 105).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УИН 188 531 220 100 504 02081,

получатель – УФК по Белгородской области (ОМВД России по Алексеевскому городскому округу, <...>),

лицевой счёт № <***> 612 223 30;

ИНН <***>,

КПП 312201001,

ОКТМО 14710000,

№ счета 031006 430 000000 12600,

№ счета 401 028 107 453 70000018 «Единый казначейский счёт»,

Банк - Отделение Белгород г. Белгород, БИК банка 011403102,

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 22, 6 грамма в банке, наркотическое средство массой 0, 4 грамма в полимерном свертке, а так же вещество растительного происхождения в полимерном пакете - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 4 680 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Алексеевский районный суд Белгородской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывает в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Романенко С.А.