Дело №2-1026/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Курск 17 октября 2023 года
Кировский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,
при секретаре Пиркиной И.Ю.,
с участием представителя ответчика – адвоката Малых Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО9 о взыскании процентов за пользование кредитом,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, указывая, что 17.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №№ от 09.09.2013 года к заемщику ФИО1 В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по 10.09.2018 года под 19% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. 28.09.ю2017 года Кировский районный суд г.Курска вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. 22.12.2020 года Кировский районный суд г.Курска вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на взыскателя. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно. Согласно расчету фактической задолженности сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 27.09.2017 года по 28.03.2023 года составляет 459893 руб. 43 коп. На основании изложенного, ООО «Нэйва» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> № от 09.09.2013 года за период с 27.09.2017 года по 28.03.2023 года в размере 459893 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7798 руб. 93 коп.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявила, представила возражения на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, поскольку решение Кировского районного суда г.Курска от 28.09.2017 года ею исполнено, исполнительное производство окончено. Кроме того, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель ответчика Малых Н.А. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по аналогичным основаниям.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.09.2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму <данные изъяты> руб., под 19% годовых, на срок до 10.09.2018 года.
В соответствии с данным кредитным договором ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
При заключении кредитного договора сторонами был согласован размер процентов за пользование кредитом.
Заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 кредитный договор № от 09.09.2013 года не содержит условий, запрещающих либо ограничивающих действия кредитора в заключении договора цессии, т.е. передачи требований новому кредитору.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по указанному кредитному договору конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 11.07.2017 года обратился в Кировский районный суд г.Курска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
28.09.2017 года Кировским районным судом г.Курска вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженности по кредитному договору №№ от 09.09.2013 года в размере 964501 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 650123 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов – 123693 руб., задолженность по уплате неустоек – 190685 руб. 07 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12845 руб. 01 коп., а всего 977346 руб. 11 коп. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказано.
Указанное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу.
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В порядке исполнения указанного решения Кировского районного суда г.Курска от 28.09.2017 года, судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО4 26.012018 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, взыскатель – конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» - ГК «АСВ», предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 977346 руб. 11 коп., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №.
17.09.2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (Цессионарий») был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условиям которого, а также Дополнительного соглашения № к указанному договору от 17.09.2020 года, Приложения № к Дополнительному соглашению № от 17.09.2020 года к Договору уступки прав требования (цессии) № от 17.09.2020 года, права и обязанности кредитора по кредитному договору №№ от 09.09.2013 года (заемщик ФИО1) переданы ООО «Нэйва».
Определением Кировского районного суда г.Курска от 22.12.2020 года, вступившим в законную силу, произведена замена стороны взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «Нэйва» по решению Кировского районного суда г.Курска от 28.09.2017 года по гражданскому делу по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.09.2013 года и обращении взыскания на предмет залога.
24.06.2021 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИП ФИО6 на основании определения Кировского районного суда г.Курска от 22.12.2020 года по исполнительному производству от 26.01.2018 года №-ИП произведена замена взыскателя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ее правопреемником ООО «Нэйва», что подтверждается постановлением СПИ о замене стороны ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП ФИО6 от 20.08.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено. Как следует из данного постановления, сумма, взысканная по ИП составляет 977346 руб. 11 коп. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По смыслу приведенной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Обращаясь первоначально в Кировский районный суд г.Курска с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> № от 09.09.2013 года, конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» фактически потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками.
По мнению суда, обращение конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Кировский районный суд г.Курска с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 всей имеющейся суммы задолженности по указанному кредитному договору привело к изменению срока исполнения всего кредитного обязательства (включая и будущие плановые периодические обязательные платежи).
В связи с обращением 11.07.2017 года ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в Кировский районный суд г.Курска с исковым заявлением о досрочном взыскании с ФИО1 всей суммы долга, кредитором был изменен срок исполнения кредитного обязательства, срок исковой давности оканчивался 11.07.2020 года, в суд с настоящим иском истец обратился 15.07.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.
Ранее 28.01.2022 года, также с пропуском срока исковой давности, истец обращался к мировому судье СУ № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей СУ № судебного района ЖАО г.Курска 07.02.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору (процентов за пользование кредитом) <***> № от 09.09.2013 года за период с 29.12.2018 года по 29.12.2021 года в размере 304896 руб. 92 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3124 руб. 48 коп. Определением и.о. мирового судьи СУ № судебного района ЖАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.
В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 ФИО10 о взыскании процентов за пользование кредитом, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 24.10.2023 года.
Судья Е.А.Бокадорова