УИД№ 77RS0001-02-2022-011463-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/23 по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать ФИО3 сумму восстановительного ремонта в размере 299 223 руб. 47 коп., величину утраты товарной стоимости в размере 112 385 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оценку в размере 15 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 798 руб. 30 коп.

Иск мотивирован тем, что 28 февраля 2022 года в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля *. Виновником ДТП была признана ответчик ФИО3 Истец обратился в экспертную организацию ООО «ЦНЭиЗП», а также к эксперту ИП ФИО4, которыми даны заключения, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 208 420 руб. 41 коп., а величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 112 385 руб. Кроме того, истцом были произведены расходы в результате ДТП: приобретены фара стоимостью 25 000 руб., и государственный регистрационный знак стоимостью 850 руб. Страховой организацией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 935 046 руб. 94 коп., в связи с чем, по мнению истца, с виновника ДТП подлежит взысканию ущерб, причиненный ДТП, не покрываемая страховой выплатой, а именно в размере 299 223 руб. 47 коп., а также величина утраты товарной стоимости в размере 112 385 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, обоснований уважительности причин своей неявки в суд не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным провести судебное разбирательство без ее участия.

Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 28 февраля 2022 года в г. Москве произошло ДТП с участием автомобиля *.

Виновником ДТП была признана ответчик ФИО3

Страховой организацией ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу было выплачено страховое возмещение в размере 935 046 руб. 94 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2022 г., сообщением ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от 16.05.2022 г., соглашением №001АS22-008467 о порядке выплаты страхового возмещения, финансовыми документами.

Истцом в суд в обоснование заявленных требований, представлено экспертное заключение №25/04-33, а также №22-04/2022А, из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа составляет 2 199 767 руб., с учетом износа – 1 756 913 руб. 94 коп., величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составляет 112 385 руб.

Суд принимает в качестве допустимого и достоверного доказательства указанные заключения экспертов, поскольку отсутствуют основания не доверять данным заключениям, где суждения экспертов являются полными, объективными и достоверными, а также изложены в соответствии требованиями законодательства. Выводы экспертов достоверно отражают размер причиненного в результате ДТП ущерба, не имеют разночтений, противоречий и каких-либо сомнений, не требуют дополнительной проверки. Квалификация лиц, проводившего исследования, сомнений не вызывает.

Стороной ответчика указанные заключения не оспаривалось, ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью установления стоимости устранения ущерба, причиненного ДТП, не заявлялось.

Как усматривается из представленных в суд заказ-наряда от 11.05.2022 г., заказ-наряда от 10.07.2022 г., а также финансовых документов, фактическая стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составила 1 208 420 руб. 41 коп.

Кроме того, истцом были приобретены фара стоимостью 25 000 руб., и государственный регистрационный знак стоимостью 850 руб.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП ФИО3 в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 299 223 руб. 47 коп. ((1 208 420 руб. 41 коп. + 25 000 руб. + 850 руб.) – 935 046 руб. 46 коп.)), а также величину утраты товарной стоимости в размере 112 385 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь только в случаях, предусмотренных законом.

Возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав потерпевшего в результате ДТП, действующим законодательством не предусмотрена, в связи с чем суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной компенсации в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оценку в размере 15 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 798 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, * г.р. в пользу ФИО2 (паспорт *) сумму восстановительного ремонта в размере 299 223 рублей 47 копеек, величину утраты товарной стоимости в размере 112 385 рублей, расходы на оценку в размере 15 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 798 рублей 30 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 10 февраля 2023 года.

Судья Е.Г. Зотова