Дело № 2-4647/2023 09 августа 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-003990-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Брагиной Н.В.,

при секретаре Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины,

Установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Гатчинский городской суд <адрес> с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Иск предъявлен в соответствии с достигнутым соглашением, указанном в разделе 17 «Подсудность» Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, по данным регистрационного учета УМВД России по № району Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45-47).

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 8 оборот).

Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресу, указанному истцом в иске, что подтверждается возвратом почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 17), заключенного между сторонами, территориальная подсудность дела по искам Банка установлена в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Между тем, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п. 2). При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (п. 3).

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 17 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" указанный закон вступил в силу 01 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа) заключенным после дня вступления его в силу.

Ответчик ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: Санкт<адрес>.

В силу того, что ответчик зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации относительно определенной сторонами подсудности спора, местом получения ответчиком оферты также является Санкт-Петербург, суд полагает, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, не соответствует статье 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем, предусмотренных законом оснований для рассмотрения гражданского дела Гатчинским городским судом не имеется.

Следовательно, данное дело подсудно Приморскому районному суду Санкт-Петербурга.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данный спор не может быть рассмотрен Гатчинским городским судом, дело подлежит направлению в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-4647/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины, на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (почтовый адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 83).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: