23RS0059-01-2023-003918-81

Дело №12-86/2023

город Сочи, 354024, ул.Курортный проспект,106

РЕШЕНИЕ

7 августа 2023 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда города Сочи Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

с участием заявителя ФИО1,

адвоката заявителя ФИО2,

предоставившего удостоверение № и ордер №,

а так же представителя заинтересованного лица ФИО3-ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на определение №<адрес> от 21 апреля 2023 года старшего инспектора ДТП роты №2 батальона №1 ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП 21 апреля 2023 года в 10 часов 15 минут на дублере Курортного проспекта с участием водителей ФИО1,ФИО3,

УСТАНОВИЛ :

Определением №<адрес> от 21 апреля 2023 года старшего инспектора ДТП роты №2 батальона №1 ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП 21 апреля 2023 года в 10 часов 15 минут на дублере Курортного проспекта с участием водителей ФИО1,ФИО3, данное определение обжаловано ФИО1, которая в жалобе просит суд отменить данное определение, считая, что она правила ДД не нарушала.

В ходе рассмотрения жалобы в суде, заявитель ФИО1 уточнила доводы жалобы, просит исключить из оспариваемого определения указания о совершении ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, в то же время согласна с вынесенным 21 апреля 2023 года определением об отказе в возбуждении уголовного дела. Ее доводы поддержал в заседании ее адвокат.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 считает, что уточненная жалобы удовлетворению не подлежит, так как в ней заявитель согласен с вынесенным определением от 21 апреля 2023 года и его не обжалует, а проверкой ГИБДД установлен факт нарушения ФИО1 ПДД.

Судья Хостинского районного суда г.Сочи, рассмотрев жалобу, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а определение не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматриваются только жалобы, в которых заявитель не согласен с вынесенными постановлением или определением.

В статье 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях указывается о том, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, определением №<адрес> от 21 апреля 2023 года старшего инспектора ДТП роты №2 батальона №1 ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП 21 апреля 2023 года в 10 часов 15 минут на дублере Курортного проспекта с участием водителей ФИО1,ФИО3, в ходе рассмотрения жалобы заявитель считает, что данное определение отмене или изменению не подлежит и не просит отменить данное определение.

Изложенное свидетельствует о согласии заявителя с вынесенным определением от 21 апреля 2023 года, заявитель не просит его отменить или изменить, что является основанием к отказу в удовлетворении жалобы.

Кроме этого, просмотром видеозаписи событий ДТП установлен факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого определения, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Судья не может принять доводы заявителя, так как они опровергаются изложенными в решении доказательствами и материалами дела.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ

Определение №<адрес> от 21 апреля 2023 года старшего инспектора ДТП роты №2 батальона №1 ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО7, которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту ДТП 21 апреля 2023 года оставить без отмены и без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение по делу об административном правонарушении, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим определение по делу об административном правонарушении.

Судья В.Л. Сидоров

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.