Дело № 5-29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области
Судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - адвоката Лукьяновой Ю.В.,
должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении – старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО2,
рассмотрев в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
06.02.2024 года в 08 часов 10 минут в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области по пр. К. Маркса, около дома № 51А, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО3, от чего она получила телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено без его участия.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Лукьянова Ю.В. суду пояснила, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просила строго не наказывать ФИО1
В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в своем заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Дело рассмотрено без участия потерпевшей ФИО3
В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – старший инспектор ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменский» ФИО2 суду пояснил, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, считал возможным строго не наказывать ФИО1
Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, выслушав защитника, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес>59 от ДД.ММ.ГГГГ,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место ДТП, установлены его участники и обстоятельства ДТП;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражен факт ДТП и его место;
- заключением эксперта ГБУ Ростовской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3 были причинены повреждения в виде закрытого импрессионного перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, ссадины на лице, которые в совокупности квалифицируются как вред здоровью средней тяжести в виде длительного расстройства его здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня);
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства ДТП, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 рублей в соответствии с редакцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, действующей на момент совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья: