Дело №
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2025 года г. Донецк
Судья Кировского межрайонного суда города Донецка ФИО2, в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>А, дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, УССР, гражданка Российской Федерации, не состоящей в браке, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.Так, она, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. осуществила воспрепятствование законной деятельности судебных приставов, явилась в ОСП по <адрес> с признаками алкогольного опьянения, а именно: характерный запах, шаткая походка, несвязная речь, чем воспрепятствовала вручению ей направления на обязательные работы, несмотря на то, что была надлежащим образом извещена о том, что ДД.ММ.ГГГГ. предельный срок направления на обязательные работы, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом.Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждена следующими доказательствами:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); - рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС (л.д. №). - телефонограммой пристава-исполнителя ОСП по <адрес> должнику ФИО1 (л.д. №).Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда. Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В силу ст. 6 Закона об исполнительном производстве - законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" согласно которой, законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес (часть 1). Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (часть 4). В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, считает правильным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 17.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Штраф подлежит взысканию на следующие реквизиты: Получатель платежа: Получатель: ИНН №, КПП №, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с №), КБК №, ОКТМО №, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК №, Расчетный счет №, Корреспондентский счет № Назначение платежа: оплата долга по делу ФИО1, УИН №, №, №.Копию квитанции об уплате штрафа представить в суд. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Кировский межрайонный суд города Донецка.Судья ФИО3