РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пегушиной О.В.,

при секретаре Курмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2025 по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (ранее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имущества ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 8 ноября 2022 года между ФИО6 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 115 000 рублей. Составными частями заключаемого договора являются Заявление-Анкета, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий, а также ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 108 797,55 рублей, из которых: сумма основного долга 104 336,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 4427,99 рублей - просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 33,49 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО6, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти ФИО6 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 108 797,55 рублей, в том числе: 104 336,07 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 4427,99 рублей - просроченные проценты; 33,49 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3375,96 рублей.

Протокольным определением суда от 14 августа 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО5

Протокольным определением суда от 12 ноября 2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО2, ФИО5 и их представитель по доверенностям ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу представили в суд заявления о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления-анкеты ФИО6 8 ноября 2022 года между ним и АО «Тинькофф банк» был заключен договор кредитной карты №, на основании чего ответчику была выдана кредитная карта с тарифным планом ТП 7.87 с лимитом задолженности до 700 000 рублей (л.д. 37, 38, 39, 40-41, 42-43).

По состоянию на 24 августа 2023 года задолженность ФИО6 перед АО «Тинькофф Банк» составила 108 797,55 рублей, в его адрес направлен заключительный счет (л.д. 11, 27-30, 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер (л.д. 88 оборот).

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО6 наследственное дело открыто на основании заявлений его супруги ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3, отца ФИО2 и матери ФИО5, являющихся наследниками умершего ФИО6 первой очереди по закону (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ) (л.д. 87-114).

Ответчиками было принято следующее наследственное имущество: 1/4 доля в праве на квартиру по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес> кадастровой стоимостью 1 123 774,68 рубля; 1/4 доля в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 468 121,28 рубль; 1/4 доля в праве на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 137 044,85 рубля; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как указано в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 Гражданского кодекса РФ) обязательство ФИО6 по возврату кредита перешло к его наследникам по закону - ответчикам ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО2, ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Принятое ответчиками наследственное имущество объективно превышает по стоимости долг наследодателя ФИО6

В соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012,79 рублей (30%), а уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2363,17 рублей (70%) подлежит возврату истцу из местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей за себя и как законного представителя несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, ФИО2, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, и ФИО3, <данные изъяты>, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, <данные изъяты>, ФИО5, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2022 года по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 108 797 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1012 рублей 79 копеек, всего взыскать 109 810 рублей 34 копейки.

Возвратить из местного бюджета акционерному обществу «ТБанк» государственную пошлину в размере 2363 рублей 17 копеек, уплаченную на основании платежного поручения № от 27 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: О.В. Пегушина