Дело №а-1257/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сибатовой Л.И,
при секретаре Клюевой Н.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к УФССП по <адрес>, Лаишевскому РОСП УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с административным исковым заявлением и просит признать бездействие ГУФССП по <адрес>, Лаишевского РОСП ГУФССП по <адрес> по не исполнению требований поручения судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского городского округа УФССП России по <адрес>, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан по обращению взыскания на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 незаконным,
обязать Лаишевский РОСП УФССП по <адрес> наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1.
Указано, что на основании заочного решения Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1 Исполнительные действия осуществляются по месту регистрации должника - <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении УФССП по <адрес>, Лаишевскому РОСП совершить исполнительные действия по аресту ? доли указанного земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в Лаишевский РОСП направлен запрос об исполнении поручения.
ДД.ММ.ГГГГ повторно вынесено постановление о поручении совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения и наложить арест на земельный участок должника. Сведения об исполнении не получены.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель административных ответчиков ФИО2 с иском не согласилась.
Заинтересованные лица в суд не явились. Извещены.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Частью 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Согласно части 6 той же статьи закона, при необходимости совершения отдельных исполнительных действий и (или) применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, он вправе поручить соответствующему судебному приставу-исполнителю совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан вынесено заочное решение которым обращено взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Рождественское сельское поселение. <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 С ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП по <адрес> возбудил исполнительное производство в отношении ФИО1 по предмету: обращение взыскания на ? долю земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП по Находкинскому городскому округу ГУ ФССП по <адрес> вынес постановление и поручил судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> совершить исполнительное действие и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1
Следует отметить, что доказательства направления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. Представитель административного ответчика отрицает факт получения данного постановления.
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по отслеживанию почтовой корреспонденции было направлено по месту нахождения Лаишевского РОСП и получено Лаишевским РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании подтвердила представитель административного ответчика.
В нарушение требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление СПИ о поручении не исполнено Лаишевским РОСП, что признается бездействием.
По какой причине, по чьей вине не исполнено в срок поступившее постановление представитель административного ответчика не смогла ответить. Пояснила, что после получения административного иска постановление о поручении было передано ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ составила акт о наложении ареста (описи имущества).
Суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Факт бездействия Лаишевского РОСП в части неисполнения постановления о поручении нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку постановление о поручении направлялось в Лаишевское РОСП, а не УФССП по <адрес> в удовлетворении иска к ГУФССП по <адрес> следует отказать.
Подлежит отклонению и требование о возложении обязанности о наложении ареста, поскольку акт о наложении ареста составлен судебным приставом-исполнителем ФИО3
Руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск удовлетворить частично.
Признать бездействие Лаишевского РОСП ГУ ФССП по <адрес> по не исполнению требований поручения судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского городского округа УФССП России по <адрес>, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан по обращению взыскания на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 незаконным.
В удовлетворении требования признать бездействие ГУ ФССП по <адрес> по не исполнению требований поручения судебного пристава-исполнителя ОСП Находкинского городского округа УФССП России по <адрес>, содержащихся в исполнительном листе серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лаишевским районным судом Республики Татарстан по обращению взыскания на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1 незаконным отказать.
В удовлетворении требования обязать Лаишевский РОСП ГУ ФССП по <адрес> наложить арест на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Лаишевский муниципальный район, Рождественское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.И.Сибатова