УИД 31RS0011-01-2025-000260-45 Дело №2-346/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2025 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием: помощника прокурора Корочанского района Мельникова Д.О., представителя ответчика адвоката Счастливенко А.И. по ордеру №007533 от 24.04.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу 100000 руб. в счет денежной компенсации за причинение морального вреда, сославшись на то, что 2.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, ответчик совершила наезд на пешехода ФИО1, в результате которого истцу были причинены телесные повреждения. По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 2.09.2024 года ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. В рамках проводимого расследования была проведена экспертиза, из заключения эксперта следует, что полученные истицей телесные повреждения вреда здоровью не причинили. Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.12.2024 года, вынесенным старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом (л.д.50-51), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.45), в иске просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д.6).

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что факт ДТП и свою вину ответчик не оспаривает, денежных средств до вынесения решения суда истцу не выплачивал, считает завышенным требования о возмещении морального вреда, считают разумной сумму в размере 15000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора Корочанского района Белгородской области полагавшего, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в части, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст.1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 присвоена фамилия ФИО1 (л.д.10).

Из материалов дела следует, что 2.09.2024 года в 16 час. 37 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 совершила наезд на пешехода ФИО1, в нарушение ПДД не предоставила преимущество движении пешеходу переходившему часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу (л.д.8,9, административный материал).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 2.09.2024 года ответчик была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. (л.д.8).

В рамках административного расследования была проведена экспертиза ФИО1 Из заключения эксперта №274 следует, что полученные истицей телесные повреждения вреда здоровью не причинили (административный материал).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.12.2024 года, вынесенным старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.9).

Из административного материала следует, что ФИО1 находилась на амбулаторном лечении с 3.09.2024 года по 17.10.2024 года (административный материал).

Таким образом, судом установлено, что имеется наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу телесных повреждений, что как следствие повлекло для нее причинение физических и нравственных страданий.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

На основании ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а поэтому с учетом того, что истец в течение некоторого времени была лишена возможности вести обычный образ жизни либо заниматься привычной для нее деятельностью в быту, были нарушены ее обычный режим жизни, а поэтому истцу причинены действиями ответчика нравственные и физические страдания, а поэтому размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 50000 руб., которая в денежном выражении отвечает характеру физических и нравственных страданий, который оценен судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшей, учитывая обстоятельства ДТП, характер причиненных телесных повреждений, не повлекших причинение вреда здоровью, требования разумности и справедливости, а также неоднократные разъяснения Верховного Суда РФ о том, что компенсация морального вреда в денежном выражении, не должна являться источником обогащения для потерпевшего. Указанная сумма компенсации морального вреда будет отвечать требованиям разумности и справедливости, обстоятельствам и последствиям данного происшествия, характеру понесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.20 и п.п.1 и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика, как с лица, не освобожденного законом от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН № компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50000 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет муниципального района «Корочанский район» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Решение суда принято в окончательной форме 18.06.2025 г.

Судья: