22RS0068-01-2023-002710-52
Дело № 2-3700/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Аникиной Л.А.,
при секретаре Синкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с данным иском к наследственному имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что наследником по закону к имуществу умершей является ее сын ФИО3, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Судом поставлен на разрешение вопрос о передачи дела по подсудности компетентному суду.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
По общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 30 ГПК РФ прямо указано на то, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства, а в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
С иском Банк в суд обратился более чем через 3 года после смерти заемщика, наследство наследником принято и в уставленный срок. Таким образом, дело подлежит разрешению судом по правилам ст.28 ГПК РФ.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Указанная правовая позиция закреплена в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 (в редакции от 09.02.2012).
Наследник ФИО4 – ФИО1 с марта 2021 года зарегистрирован в ....17, что относится к территории Индустриального района г. Барнаула.
Каких либо обстоятельств, свидетельствующих о подсудности спора Центральному районному суду г. Барнаула, не установлено.
При изложенных обстоятельствах дело подлежит передачи на рассмотрение компетентному суду – Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании сумм, передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 дней.
Судья Л.А. Аникина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Секретарь ФИО2