Дело № 2-1557/2025
УИД 18RS0001-01-2025-001033-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ижевск
18 июня 2025 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,
при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,
с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаева З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Ижсталь" о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Ижсталь" о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение.
В обоснование иска указано, что 15.05.2024 произошел несчастный случай на производстве на предприятии «Ижсталь», и истец получил производственную травму. ФИО1 стало плохо, со слов очевидцев он упал с высоты собственного роста на пол прокатного цеха. После оказания первой медицинской помощи находился на стационарном лечении в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР». В связи с плохим состоянием здоровья ФИО1 не смог продолжить трудовую деятельность и уволился с предприятия «Ижсталь». Расходы на лечение составили 6172 руб. Кроме этого, для восстановления зубов требуется 107200 руб. Просил взыскать с ПАО «Ижсталь» компенсацию морального вреда в размере 1500000 руб., затраты на лечение в размере 113372 руб. (л.д. 4-6).
В судебном заседании 17.06.2025 объявлен перерыв до 18.06.2025.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещен надлежащим образом.
Представитель истца КНГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что <данные изъяты>.
Представители ответчика ОПВ, МВВ в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что в акте указания на вину ответчика не имеется. Представитель ответчика ПАО «Ижсталь» в отзыве на иск указал, что не согласен с требованиями истца о взыскании компенсации морального вреда. Как следует из акта №9 о несчастном случае на производстве по результатам расследования несчастного случая на производстве, не установлена вина ПАО «Ижсталь» и его должностных лиц в произошедшем несчастном случае. Основной причиной несчастного случая является внезапное ухудшение здоровья ФИО2 Учитывая это, не подлежит удовлетворению требование истца о компенсации морального вреда. Также в связи с отсутствием вины ответчика в произошедшем несчастном случае считает не подлежат удовлетворению требования о взыскании затрат на лечение в размере 113372 руб. (л.д.54-55).
Прокурор считал необходимым отказать в иске в полном объеме.
Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы расследования, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с 01.02.2023 ФИО1 работал в ОАО «Ижсталь»термистом проката труб, постоянно занятый на горячих участках работ, 4 разряда. Трудовая деятельность у ответчика с 05.06.2000. Трудовой договор прекращен 29.11.2024 в связи с отказом от перевода на другую работу, необходимую в соответствии с медицинским заключением, что подтверждается записями в трудовой книжке истца (л.д.12-13).
Согласно акту о несчастном случае на производстве №9 15 мая 2024 года в 17:20 в ПАО «Ижсталь» по адресу: <...>, пострадавший, термист проката и труб, постоянно занятый на горячих участках работ ФИО1 работал на участке термообработки, зачистки и сортировки продукции стана 250 в смене №4 с 07:00 до 19:00. Пришел на работу около 06:40, переоделся в полагающуюся спецодежду и СИЗ, на сменно-встречном собрании получил задание от мастера ССЮ на термообработку бунтов. В 17:20 ФИО1 передвигался из пролета роликовых печей в пролет стана 250 прокатного цеха, ему стало плохо и он упал. Очевидец случая, термист проката и труб, постоянно занятый на горячих участках работ КРН, который работал с потерпевшим, увидел ФИО1 лежащим на полу без сознания и бьющимся в конвульсиях. Он помог подняться ФИО1 и довел его до заводского здравпункта. При осмотре фельдшером заводского здравпункта, видимых повреждений ФИО1 и признаков черепно-мозговой травмы выявлено не было. Во время оказания медицинской помощи в заводском здравпункте у ФИО1 повторно произошло еще два эпилептических приступа. На место была вызвана городская скорая помощь и на машине городской скорой помощи ФИО1 был доставлен в БУЗ УР «ГКБ №1 МЗ УР», а затем в БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР». В ходе расследования несчастного случая комиссией установлено: несчастный случай произошел с работником, участвующим в производственной деятельности работодателя в рабочее время, при исполнении трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором №25231 от 05.06.2000 (л.д.8-10).
Согласно п.6.2 акта о несчастном случае на производстве №9 дата вводного инструктажа 05.06.2000.
ФИО1 прошел обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай, с 21.11.2023 по 15.12.2023; с 24.10.2023 по 09.11.2023.
Согласно п.6.5 акта о несчастном случае на производстве №9, проведена проверка знаний ФИО1 требований охраны труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай: протокол №4 от 15.12.2023; учетная карточка от 09.11.2023.
Согласно п.7.1 акта периодический медицинский осмотр проведен 31.07.2023.
Согласно п.7.2 акта психологическое освидетельствование проведено 20.01.2020.
Согласно п.7.3 акта предсменный медицинский осмотр не требуется.
Согласно п.8.7 акта в сведениях из личной карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты работник был обеспечен средствами индивидуальной защиты.
В заключении БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» указан следующий заключительный клинический диагноз ФИО1: <данные изъяты> (л.д. 18).
Согласно выписке из медицинской карты №25-3266 стационарного больного ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 69-70).
В обоснование требований о возмещении расходов на лечение истец представил чек БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» от 05.12.2024 на сумму 1250 руб. за электроэнцефалографию (ЭЭГ) (л.д.40), чеки на суммы 1406 руб. и 2026 руб. (л.д. 45), чек БУЗ УР «ГКБ №7 МЗ УР» от 16.12.2024 на сумму 1500 руб. (л.д.46).
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевших.
В п.46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 ТК РФ). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» осуществляется причинителем вреда.
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем.
В чем состоит вина работодателя, наличие причинно-следственной связи между заявленными истцом последствиями и действиями (бездействием) работодателя, истцом не приведено.
Суд считает, что вина ответчика в несчастном случае на производстве не установлена. По смыслу закона для возложения на работодателя обязанности по компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на производстве, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения работодателя, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) работодателя и наступившими для работника неблагоприятными последствиями. Отсутствие причинно-следственной связи между заявленными работником последствиями и указанными им действиями (бездействием) работодателя является основанием к отказу в удовлетворении иска.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серии № №) к ПАО "Ижсталь" (ИНН <***>) о взыскании компенсации морального вреда, затрат на лечение отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2025 года.
Судья
И.Н. Яхин