Дело № 5-2007\22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

12 сентября 2022 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Крюкова М.В., с участием ГырштеоагэИ.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях в отношении

ФИО1, ****.,

ФИО1, являясь иностранным гражданином, по истечении установленного законом срока пребывания уклонился от выезда из Российской Федерации.

Так, 09 ноября 2022 года примерно в 01 час. 10 мин. по адресу: <...>, к.З, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства был выявлен иностранный гражданин ФИО1, который, въехав 30 декабря 2019 года на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, по истечении установленного срока пребывания (30.03.2020г.) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в суд при рассмотрении дела явился, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, просил назначить ему наказание без административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку у него заключен брак с гражданкой Российской Федерации ФИО2

Огласив протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном

правонарушении, объяснением, рапортом, справкой о проверке по учетам органов внутренних дел, справкой ЦБДУИГ.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, у суда не имеется.

Являясь иностранным гражданином, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, что в данном случае не было выполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, согласующимися между собой и допустимыми, в связи с чем приходит к выводу о виновности ФИО1 и о необходимости квалификации его действий по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 состоит в браке с гражданкой Российской Федерации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно представленному свидетельству о браке.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность hhoctj дна, его семейное и имущественное

УСТАНОВИЛ:

1

положение, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа без административного выдворения с учетом семейного положения, а так же того обстоятельства, что он ранее не привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

Признать ФИО1, ****, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам****.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства, должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня

ПОСТАНОВИЛ:

Судья

Крюкова М.В.

2