Дело № 2-540/2025

УИД 05RS0№-21

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 16 июля 2025 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Августина А.А., при секретаре судебного заседания ФИО17, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование своих требований, указав, что она является дочерью ФИО2 и ФИО22 (ФИО9) ФИО12 (ФИО11) ФИО16. В связи с тем, что ее родители умерли, ей необходимо принять наследственное имущество, оставшееся от них. Однако она не может вступить в наследство (наследственное дело находится у нотариуса <адрес> ФИО21), так как в ее свидетельстве о рождении мать указана как ФИО3, тогда как в свидетельстве о смерти она указана как ФИО4, в связи с чем ей было отказано в принятии наследства. Полагая, что возможно в ее свидетельстве о рождении имеется ошибка в имени матери, в мае 2024 года она обратилась в органы ЗАГС о выдаче ей повторного свидетельства о рождении. В повторном свидетельстве о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «мать» также указана - ФИО3, без указания даты ее рождения. Далее она обратилась в Управление ЗАГС Республики Северная Осетия-Алания о внесении исправлений в имя ее покойной матери («ФИО12» вместо «ФИО11»), однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ей был дан ответ о том, что в базе данных ЗАГС сведения о регистрации акта гражданского состояния о рождении в отношении гр.ФИО9 ФИО12 (ФИО11), 18.02.1929г.р., отсутствуют. В связи со вступлением в брак она неоднократно меняла фамилию с ФИО22 на «Растопшину», далее на «ФИО7». В настоящее время ее фамилия «ФИО23». Иных документов, подтверждающих факт родственных отношений с ее матерью у нее не имеется, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта. Необходимость установления факта родственных отношений возникла в связи со вступлением в наследство после умерших родителей.

Просит суд установить факт родственных отношений, подтверждающий, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО5 и ее представитель ФИО20 не явились, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без их участия, требования, изложенные в заявлении поддерживают и просят удовлетворить.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> ФИО18 не явилась, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, требования заявителя ФИО5 поддерживает и просит удовлетворить.

Суд, изучив заявление, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как усматривается из справки о заключении брака № А-00547, выданной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес>, в связи с заключением брака ФИО6 присвоена фамилия мужа - «Растопшина».

В связи со вступлением в брак заявитель неоднократно меняла фамилию с «ФИО22» на «Растопшину», далее на «ФИО7», что подтверждается справками о расторжении брака №А-00548, № А-00549, а также справками о заключении брака № А-00547, №А-00358, выданными Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД по Северному территориальному округу в <адрес> и <адрес>.

Согласно свидетельству о заключении брака серии IV- АК № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия «ФИО23».

Из свидетельства о рождении VII–ВМ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отцом указан ФИО2, матерью – ФИО3.

Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> СОАССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно извещению нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО4 не может быть выдано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя имя наследодателя указано «ФИО11», а в свидетельстве о смерти наследодателя указано «ФИО12».

Согласно письму руководителя Управления ЗАГС Республики Северная Осети-Алания за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации акта гражданского состояния о рождении в отношении гр. ФИО9 ФИО12 (ФИО11), ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Таким образом, на основании исследованных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО4, является матерью заявителя ФИО5. Но в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, не устранимые в ином порядке, кроме как судебном.

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО5 и ее умершей матерью ФИО4 имеет юридическое значение для реализации ее права на вступление в наследство после умершей матери.

Заявителем ФИО5 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что заявитель ФИО5 является дочерью гражданки Российской Федерации ФИО22 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 265, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> АССР, является дочерью гражданки Российской Федерации ФИО22 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> СОАССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья А.А. Августин