№ 5-2241/2022
УИД 76RS0013-01-2022-002634-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Рыбинск 27 декабря 2022 года
Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н.,
с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4 – Ракутова И.А.,
потерпевшей Потерпевший,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2022 года в 23 час. 35 мин. ФИО4, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 1 км 850 м автодороги Переборы-Судоверфь Рыбинского района Ярославской области в сторону пос.Переборы, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги на правую обочину, и совершил столкновение с припаркованной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, направил в суд защитника, через которого просил рассмотреть дело об административном правонарушении в своё отсутствие.
Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО4 – Ракутов И.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании пояснил, что он уполномочен своим доверителем ФИО4 довести до сведения суда, рассматривающего дело об административном правонарушении, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признаёт полностью, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшей. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждает в полном объёме. Просил не назначать ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Считает, что совершение ФИО4 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО4 уже привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Неправильное расположение автомобиля «<данные изъяты>» относительно проезжей части дороги стало одной из причин дорожно-транспортного происшествия, однако на привлечении ФИО2 к административной ответственности они не настаивали, поэтому в отношении последнего никаких протоколов не составлялось.
Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании пояснила, что действиями ФИО4 ей причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому. 23 июля 2022 года они с гражданским мужем и дочерью были в гостях, собирались ехать домой, сели в припаркованную на обочине дороги Переборы-Судоверфь Рыбинского района Ярославской области машину, были пристёгнуты, муж включил фары, тронуться не успели, почувствовали удар. ФИО4 после ДТП звонил ей, извинялся, она его извинения принимает, при этом считает недопустимым управление автомобилем в нетрезвом состоянии, на строгом наказании не настаивает.
В судебном заседании исследованы письменные доказательства: протокол об административном правонарушении от 13.10.2022 (л.д. 2), сообщение оперативному диспетчеру МВ МВД России «Рыбинское» (л.д. 7, 8), рапорт оперативного диспетчера МВ МВД России «Рыбинское» от 24.07.2022 (л.д. 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административном правонарушении от 24.07.2022 (л.д. 16), определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.07.2022 (л.д.17), справка инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» (л.д. 18), схема места совершения административного правонарушения от 23.07.2022 (л.д. 19), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2022 (л.д. 20-21), фотоснимки с места совершения административного правонарушения (л.д. 22-30), копия объяснений ФИО4 от 24.07.2022 (л.д. 31), объяснения Потерпевший от 24.07.2022 (л.д. 32), объяснения ФИО2 от 24.07.2022 (л.д. 33), копия протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4 (л.д. 34), копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.07.2022 в отношении ФИО4 (л.д. 35), карточка операции с водительским удостоверением ФИО2 (л.д. 36), карточка операций с водительским удостоверением ФИО4 (л.д. 39), карточка учета транспортного средства (л.д. 39 оборот), ходатайство ФИО4 (л.д. 41), определение об отказе в удовлетворении ходатайства (л.д. 44-45), ходатайство ФИО4 (л.д. 47, 48), собственноручные объяснения ФИО4 от 03.08.2022 (л.д. 49), собственноручные объяснения ФИО3 от 03.08.2022 (л.д. 50), копия паспорта Потерпевший (л.д. 52), копия свидетельства о рождении ФИО1 (л.д. 53), заключение эксперта № от 02.09.2022 в отношении ФИО1 (л.д. 58-60), заключение эксперта № от 06.09.2022 в отношении ФИО2 (л.д. 62-65), заключение эксперта № от 05.09.2022, в котором указаны телесные повреждения, полученные Потерпевший в результате ДТП 23.07.2022, и установлена степень их тяжести (л.д. 67-70), ходатайство ФИО4 (л.д. 71), акт судебно-медицинского освидетельствования № от 28.09.2022 в отношении ФИО4 (л.д. 72-76), копия медицинского осмотра ФИО4(л.д. 77), копия результатов компьютерной томографии головного мозга ФИО4 (л.д. 78), определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.10.2022 (л.д. 79), определение об исправлении описки от 13.10.2022 (л.д. 80), сведения ГИБДД о привлечении ФИО4 к административной ответственности (л.д. 81), копия постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 7 июля 2022 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д. 84), копия постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 7 апреля 2022 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, (л.д. 85), копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 Рыбинского судебного района Ярославской области от 1 ноября 2022 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, (л.д. 89), копия справки формы №1-П в отношении ФИО4 (л.д. 90).
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В судебном заседании установлено, что водитель ФИО4 23 июля 2022 года в 23 час. 35 мин., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь на 1 км 850 м автодороги Переборы-Судоверфь Рыбинского района Ярославской области в сторону пос. Переборы, неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги на правую обочину, и совершил столкновение с припаркованной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью, относящийся к легкому, что подтверждается заключением эксперта № от 05.09.2022, в котором указаны телесные повреждения, полученные Потерпевший в результате ДТП 23.07.2022, и установлена степень их тяжести (л.д. 67-70).
Между действиями ФИО4, нарушившего п.п. 1.3. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Потерпевший, повлекших вред здоровью, относящийся к легкому, усматривается прямая причинно-следственная связь.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность им самим и его защитником не оспариваются, а также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
С учетом изложенного действия ФИО4 квалифицирую по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
К доводам защитника Ракутова И.А., изложеннные им в судебном заседании, о том, что неправильное расположение автомобиля «<данные изъяты>» относительно проезжей части дороги стало одной из причин дорожно-транспортного происшествия, а также доводам ФИО4, приведённым им в объяснениях от 03.08.2022 (л.д. 49), и аналогичным доводам свидетеля ФИО3, который является другом ФИО4(объяснения от 03.08.2022 на л.д. 50), о том, что половина корпуса автомобиля «<данные изъяты>» находилась на проезжей части, следует отнестись критически, расценив их как избранный способ смягчить административную ответственность ФИО4 за совершенное им административное правонарушение, поскольку они опровергаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не доверять которым не имеется: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 19), составленной непосредственно после ДТП, подписанной обоими водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия, которая соответствует зафиксированному на фотоснимках с места совершения административного правонарушения расположению транспортных средств на момент её составления (л.д. 22-30), а также объяснениями ФИО4, данными непосредственно после ДТП 24 июля 2022 года в 01 час 45 мин., объяснениями (л.д. 31), объяснениями Потерпевший от 24.07.2022 (л.д. 32), объяснениями ФИО2 от 24.07.2022 (л.д. 33). Вышеуказанные доводы не влияют на квалификацию совершенного ФИО4 административного правонарушения, а также не свидетельствует о наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность. В данном случае имеют значение действия ФИО4 и их соответствие требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации.
Кроме того, согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания руководствуюсь положениями ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать полное признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья ФИО4
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО4, признается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, поскольку постановлениями инспекторов группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 7 апреля 2022 года и 7 июля 2022 года ФИО4 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не могут учитываться в качестве таковых в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения. Статья 12.24 КоАП РФ не предусматривает в качестве квалифицирующего признака совершение данного административного правонарушения в состоянии опьянения, в связи с чем довод защитника Ракутова И.А. о недопустимости признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего административную ответственность ввиду признания ФИО4 виновным в совершении другого административное правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в данном случае несостоятельна. Привлечение ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельствует исключительно о том, что он действительно допустил нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей, будучи в состоянии опьянения.
Принимая во внимание характер допущенного нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершения и высокую степень общественной опасности правонарушения, данные о личности ФИО4, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО4 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять в порядке ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО4, что согласно требованиям ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.Н. Башунова