Постановление по делу № 5-71/2023 от 23.11.2023

Дело №5-71/2023

УИД №10RS0017-01-2023-001279-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Ратомская Е.В., (<...>), при секретаре Акимовой О.А., с участием: защитника – Кунильского В.Е.,

потерпевших- ФИО1, ФИО2,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО3

установил:

12.08.2023 года в 15 часов 25 минут на <Адрес обезличен> ФИО3, управляя транспортным средством <Данные изъяты>, двигаясь со стороны <Адрес обезличен> в сторону <Адрес обезличен>, в нарушение абз.1 п.1.5, п.9.1, п.9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <Данные изъяты>, под управление Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства Ауди 100, г.р.н. Н 405 КЕ 10, Потерпевший №1 и пассажиру данной машины – Потерпевший №2, причинен легкий вред здоровью.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Защитник ФИО3- Кунильский Е.В. пояснил, что ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признает полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, просит учесть, что проживает с женой- инвалидом 1 степени, в настоящее время исполняет наказание за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебном заседании пояснили, что от привлекаемого лица извинений за произошедшее не последовало, в связи с чем просят при назначении наказания принять решение о лишении Рыбакова И..В. права управления транспортным средством.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.10.2023; рапортами инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО4 от 12.08.2023, от 14.08.2023; объяснениями Потерпевший №1 от 12.08.2023; объяснениями ФИО6 от 12.08.2023; объяснениями ФИО3 от 12.08.2023; рапортами государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району ФИО5 от 12.08.2023, от 15.08.2023; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.08.2023; карточками учета транспортного средства; протоколом о задержании транспортного средства от 12.08.2023; протоколом осмотра транспортного средства от 12.08.2023; рапортами оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сортавальскому району ФИО7 от 12.08.2023; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №406 от 29.09.2023, согласно которому у Потерпевший №2 имелась рана в области левой брови – легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства; имелись множественные ссадины на лиц, не причинившие вред здоровью человека, которые возникли от воздействия твердых предметов не за долго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться 12.08.2023 в результате воздействия с частями автомобиля, где находилась потерпевшая при его столкновении с другим транспортным средством; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» №405 от 29.09.2023, согласно которому у Потерпевший №1 имелась травма левого глаза с образованием гифемы (излитие крови в переднюю камеру глаза), кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глаза – легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства; имелись множественные ссадины на лиц, не причинившие вред здоровью человека, которые возникли от воздействия твердых предметов не за долго до обращения за медицинской помощью и могли образоваться 12.08.2023 в результате воздействия с частями автомобиля, где находился потерпевший при его столкновении с другим транспортным средством; заключением автотехнической экспертизы ФГБУ Карельская ЛСЭ Минюста России №787-4, согласно которой действия водителя автомобиля «<Данные изъяты>» не соответствуют требованиям п.1.5 абз.1, п.9.1, п.9.10 ПДД РФ и находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием; заключением автотехнической экспертизы ФГБУ Карельская ЛСЭ Минюста России №786-4, в котором описан механизм дорожно-транспортного происшествия; постановлением по делу об административном правонарушении №5-400/2023 от 14.08.2023 в отношении ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, а также иными материалами дела.

Оценивая указанные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказан.

Так материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что нарушение ФИО3 абз.1 п.1.5, п.9.1, п.9.10 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает наличие на иждивении жены-инвалида 1 группы, признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств не установлено.

Учитывая при назначении наказания отсутствие отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, неосторожную форму вины при совершении правонарушения, степень тяжести правонарушения, в результате которого наступили вредные последствия, а именно, причинение вреда здоровью потерпевшим; характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; данные о личности нарушителя, суд приходит к выводу, что ФИО3 может быть назначено наказание без лишения права управления транспортными средствами и полагает возможным привлекаемому лицу назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в максимальном размере.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (<...>) через Сортавальский городской суд Республики Карелия (<...>).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г.Санкт-Петербург, ВОХ №1413, фактический адрес: <...>).

Судья Е.В. Ратомская

Информация о получателе штрафа:

<Данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Взыскание штрафа производится судебным приставам-исполнителем путем обращения административного наказания на имущество, а должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.