61RS0057-01-2025-000077-25
2-173/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» о взыскании морального вреда за нарушение прав потребителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации, непосредственно затрагивающей права и свободы
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с требованием, уточнив которые просила взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» компенсацию морального вреда в сумме 300000 руб. за нарушение ее прав потребителя на своевременное получение необходимой и достоверной информации, непосредственно затрагивающей права и свободы указав, что ответчиком был произведен расчет объемов газа по мощности газоиспользующего оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма начислений составила 362449,79 руб. На лицевом счете указанная сумма отсутствовала. Обращаясь в суд за взысканием указанной суммы, ответчик при этом, умышленно за период с ДД.ММ.ГГГГ в квитанциях не указал данную сумму. С ДД.ММ.ГГГГ данная сумма стала отражаться как задолженность, ввиду чего, ответчик обратился в суд с требованием о прекращении поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Копия расчета задолженности была направлена на основании запроса ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года и в ДД.ММ.ГГГГ производился перерасчет платы за коммунальные услуги на сумму 400753,02 руб., а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет не содержал сведений о наличии задолженности.
Ее права нарушены тем, что информация о задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ в платежных документах отсутствовала, что привело к нарушению ее прав, повлекло наступление негативных последствий в виде невозможности представления суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленные коммунальные услуги и причинило нравственные страдания.
В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования оставить без удовлетворения. В письменных возражениях указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником <адрес> участка ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по адресу: <адрес> было выявлено несанкционированное подключение газового оборудования, на основании чего был сделан перерасчет платы в соответствии с п.62 Правил от 06.05.2011 № 354. Сумма задолженности в размере 362449,79 руб. была взыскана по решению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и внесена в лицевой счет ФИО1 по статье НСП (несанкционированное подключение), изначально она как задолженность не фигурировала. При поступлении удержанных ССП денежных сумм из услуги НСП выводились объемы потребленного газа для погашения суммы долга. При этом, сумма, начисленная в разделе НСП уменьшалась, но текущее потребление не изменилось. С ДД.ММ.ГГГГ года на лицевом счете ФИО1 данная сумма законно была введена в статью «Газоснабжение природным газом» и с этого момента стала отражаться в расчет задолженности. Нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, а потому, требования о взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 33 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 24.05.2024) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель имеет право получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней);
Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» по адресу: <адрес>.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз <адрес>» взыскана задолженность за потребленный газ в размере 362449,79 коп., госпошлина 6824,50 руб.
При этом установлено, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 оспаривала указанную задолженность в судебном порядке. А потому, утверждения истца о причинении ей морального вреда ввиду несвоевременно полученной информации о задолженности, нельзя признать законными и обоснованными. До настоящего времени задолженность не погашена.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.
Судья А.И.Азамат