Дело № 2а-383/2022
УИД 29RS0011-01-2022-000599-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноборск 18 августа 2022 года
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.,
при секретаре Игнат О.В.,
с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Щелокова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
ОМВД России «Красноборский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В обоснование иска указано, что решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 30.12.2028 включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы МО «Красноборский муниципальный район» Архангельской области. 11.01.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».
В связи с несоблюдением административных ограничений и совершением административных правонарушений решением Красноборского районного суда Архангельской области от 15.09.2021 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
За период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления.
Поскольку ФИО1 совершает административные правонарушения, требует пристального контроля для предупреждения совершения им преступлений и административных правонарушений, ранее установленные административные ограничения не оказывают на ФИО1 должного профилактического воздействия, административный истец просит суд дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, установив административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поэтому судебное разбирательство проведено без его участия.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства по делу извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Заслушав заключение прокурора Щелокова А.Г., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании, решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 30.12.2028 включительно, на период которого ему определены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы МО «Красноборский муниципальный район» Архангельской области.
11.01.2021 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Красноборский».
Решением Красноборского районного суда Архангельской области от 15.09.2021 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
В пунктах 13 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.
За период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил три административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Так, вступившими в законную силу постановлениями мировых судей судебных участков №1 и №2 Красноборского судебного района Архангельской области от 13.09.2021, 26.01.2022 и 01.04.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Указанные правонарушения являются правонарушениями против порядка управления и посягающими на общественный порядок и общественную безопасность.
Как видно из представленных материалов, ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, не имеющего регистрации по месту жительства, в случае ослабления профилактической работы и контроля способен совершить преступление.
Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который за время нахождения под административным надзором допустил 3 административных нарушения в течение года, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С учетом изложенного административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ранее установленные решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 05.06.2020 в отношении ФИО1, __.__.______г. года рождения, уроженца д. , проживающего по адресу: ***, административные ограничения административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья подпись С.В. Гарбуз
Верно:
Судья С.В. Гарбуз